Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 30 de Agosto de 2017, expediente CSS 070574/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 SENTENCIA DEFINITIVA EXPEDIENTE NRO: 70574/2014 AUTOS: “LEZCANO FAVIO ORLANDO c/ PROVINCIA ART Y OTRO s/LEY 24557”

Buenos Aires, EL DR. N.A.F. DIJO:

I.

De las constancias de autos que tengo ante mí surge que las actuaciones se iniciaron por denuncia del A.T. ocurrido el 27.09.2012, hecha por quien demanda por divergencia en la ILT o ILP. (fs. 1/vta.). Allí refiere que “en momentos en que me encontraba juntando los peces con la pala en el pozo del barco, sentí un fuerte dolor inguinal.” (SIC)

La Comisión Médica 030 Corrientes a fs. 45/48 concluyó que la “hernia inguinal escrotal izquierda no guarda relación con el hecho súbito y violento denunciado como accidente de trabajo por lo que se encuadra como una “Enfermedad Inculpable” no correspondiendo indicar prestaciones ni fijar incapacidad…”.

La apelación de la parte actora de fs. 50/52 motivó la intervención de la Comisión Médica Central, que a fs. 59/63 rectificó lo actuado por la de origen y, en consecuencia, reconoció el siniestro de carácter laboral sin incapacidad.

Contra esa decisión se dirige el recurso de apelación de quien acciona de fs. 65/66, que insiste en su pretensión resarcitoria.

II.

A mi juicio, las consideraciones genéricas contenidas en la apelación no pasan de ser meras manifestaciones dogmáticas de disconformidad con lo decidido y no llegan a USO OFICIAL conmover los fundamentos y conclusiones de la resolución atacada, que exhibe una adecuada ponderación de los efectos invalidantes de las patologías denunciadas en la presentación de inicio, relacionadas con la edad, actividad y demás condiciones del caso, apreciadas con arreglo a la tabla de evaluación de incapacidades reglamentariamente aplicable en la especie.

Ello es así, máxime si se tiene en cuenta que los elementos de prueba pertinentes -oportunamente acompañados por la parte interesada en apoyo de su reclamo- ya fueron agregados a la causa y tenidos en cuenta por las C.M.

Por lo expuesto, propongo: rechazar el...