Ley antiterrorista: Randazzo cruzó a Sbattella y lo desautorizó

La flamante ley antiterrorista sigue desatando polémica. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, calificó ayer de "un disparate" que la nueva reglamentación pueda ser aplicada contra los http://www.lanacion.com.ar/1435160-el-conflicto-con-los-medios-es-un-antes-y-un-despues , como había deslizado el jefe de la Unidad de Información Financiera (UIF), José Sbattella."Está precisamente explicitado en la ley que no se comprende a los derechos humanos, sociales y al resto de los derechos constitucionales, como el derecho a la información y muchos menos vinculado a la protesta social", argumentó Randazzo, al sentar la postura de la Casa Rosada.Además del ministro del Interior, http://www.lanacion.com.ar/1435155-randazzo-desmintio-a-sbattella-no-se-aplicara-la-ley-antiterrorista-a-los-medios el presidente del bloque de senadores del Frente para la Victoria, http://www.lanacion.com.ar/1434796-pichetto-ninguna-nota-periodistica-puede-ser-considerada-una-accion-terrorista . "Ninguna nota periodística puede ser considerada como una acción terrorista", afirmó al término de la última sesión maratónica el miércoles en la Cámara alta.Si bien no hizo declaraciones públicas, el ministro de Justicia, Julio Alak, tampoco estaba de acuerdo con la interpretación del titular de la UIF, según informó anteayer LA NACION. Su criterio se rige por la Convención Internacional de Financiamiento de las Naciones Unidas, que el país aprobó en 2005 y no contempla el castigo a quienes realicen corridas bancarias o difundan movimientos financieros en la prensa.El debate se desató cuando Sbattella afirmó que la flamante normativa podría abarcar a los que provoquen una corrida de depósitos o un "golpe de mercado". A la vez, incluyó a los medios que difundan esa información. "La ley antiterrorista previene que un grupo de personas con gran poder económico inste a vaciar las reservas o aterrorice a la población. Los que generan eso son un núcleo muy reducido de...