Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 20 de Octubre de 2017, expediente CNT 016187/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 20 de Octubre de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Causa N°: 16187/2015 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VII SENTENCIA DEFINITIVA Nº 51541 CAUSA Nº 16.187/2015- SALA VII -JUZGADO Nº 20 En la ciudad de Buenos Aires, a los 20 días del mes de octubre de 2017, para dictar sentencia en los autos: “L., R.K. c/ Inc S.A. y otro s/

Accidente Ley Especial”, se procede a votar en el siguiente orden:

LA DOCTORA ESTELA MILAGROS FERREIRÓS DIJO:

1. En este juicio se presenta la actora e inicia demanda contra INC S.A.

   y contra Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., en procura del cobro de unas sumas a las que se considera acreedora.

   Detalla que ingresó a trabajar bajo dependencia de Inc S.A. el 25/10/96, cumpliendo tareas de empaquetadora, detalla que a raíz de sus tareas sufrió

   graves consecuencia en su salud.

   Describe la atención, intervenciones quirúrgicas, y tratamientos que debió realizar y el alta recibida.

   Indica que el 27/05/14 su empleadora la cita al servicio médico donde en forma verbal le informan que no podía continuar realizando las tareas habituales, siendo reubicada en el sector electrodomésticos, pero un mes después el 27/07/14 su empleadora la despide.

   Afirma que a causa de su ambiente laboral padece una incapacidad elevada incapacidad de la t.o..

   Funda su pretensión en la ley 24.557, mas pretende la declaración de inconstitucionalidad de distintos artículos de dicha normativa.

   A fs.37/56 Swiss Medical Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

   contesta, niega todos y cada uno de los hechos invocados, salvo los expresamente reconocidos y solicita la citación de tercero de Provincia ART S.A..

   I.S.A. hace lo suyo a fs.70/84.

   Provincia ART S.A. se presenta a contestar citación a fs.101/123.

   La sentencia de primera instancia obra a fs.408/416, en la que la “a-

   quo”, luego de analizar los elementos de juicio obrantes en la causa, decide en sentido favorable a las principales pretensiones de la parte actora respecto de Swiss Medical ART S.A., pero rechaza en relación a INC S.A., es apelada por la parte actora (fs. 432/444), demandada Swiss Medical S.A. (fs.423/431) y por el perito contador (fs.417) quien cuestiona la regulación de sus honorarios.

2. Por una cuestión de mejor orden metodológico trataré en primer término las cuestiones planteadas por la parte demandada.

   Afirma la demandada S.M. que el pronunciamiento le causa agravio por cuanto desestimó la excepción de prescripción opuesta, sin embargo, adelanto que los argumentos que expone en apoyo de su postura resultan inconducentes a fin de revertir la conclusión arribada por la sentenciante a quo.

   Fecha de firma: 20/10/2017 Firmado por: ESTELA MILAGROS FERREIROS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.R., SECRETARIA Firmado por: N.M.R.B., JUEZ DE CAMARA #26774844#189993780#20171020093121366 Causa N°: 16187/2015 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

   SALA VII Al respecto, cabe poner de resalto que comparto la opinión emitida por la Fiscal General Adjunta a fs. 467, de la que surge que lo que la ley indemniza, no son enfermedades o lesiones, sino incapacidades definitivas, y por esta razón, el cómputo del plazo previsto en el art. 258 de la Ley de Contrato de Trabajo, se empieza a contar con la existencia de estas últimas (Dictamen Nº 64.711 del 30/09/2015 en autos “Castillo c/ Gerenciamiento”).

   En ese contexto, más allá de los distintos hechos relatados, surge del escrito de inicio que el actor invocó que las tareas realizadas así como la modalidad de trabajo impuesta, tareas de esfuerzo, etc.- produjeron lesiones físicas y psíquicas en su persona.

   Desde esta perspectiva resulta lógico concluir que tratándose de enfermedades evolutivas de lento desarrollo, debe...