Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 17 de Diciembre de 2018, expediente CNT 054835/2010/CA001

Fecha de Resolución17 de Diciembre de 2018
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA N° 72043 SALA VI Expediente Nro.: CNT 54835/2010 (Juzg. N° 44)

AUTOS: “LEONE, O.M. C/ FEDERAL SERVICE S.R.L. Y OTROS S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 17 de diciembre de 2018 En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia obrante a fs.795/80 hizo lugar a la demanda por despido promovida por O.M.L., condenando a FEDERAL SERVICE SRL y F.A.P.A. por la suma de $118.291,23 con costas a cargo de los co-demandados. Asimismo rechazó la demanda por accidente, instaurada por el actor contra Federal Service SRL, GALENO ART SA y F.A.P.A., fundada en las normas del derecho civil, con costas por su orden.

    Interponen recurso de apelación FEDERAL SERVICE SRL y F.A.P.A. (fs.812/818) con réplica de la actora (fs.851/856).

    Fecha de firma: 17/12/2018 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #19782431#206801863#20181217111053118 Asimismo apela la parte actora a fs.823/832, con réplica de las demandadas a fs.858/865.

    La representación letrada de la parte actor apela por derecho propio los honorarios por bajos (fs.822), mientras que las demandadas apelan la aplicación de las costas por su orden en el reclamo de la indemnización por enfermedad accidente (fs.817 vta.).

    La parte actora apela los honorarios del perito médico por altos (fs.832).

    En el marco de una acción fundada en las normas del derecho civil, la sentencia de grado la rechaza por cuanto considera no acreditado el nexo causal de la incapacidad con el trabajo, considerando que las afecciones del trabajador son de carácter inculpable (fs.801), con costas por su orden.

    Simultáneamente acoge el reclamo por indemnización por antigüedad, sustitutiva del preaviso, integración del mes del despido, vacaciones no gozadas, horas extras, indemnizaciones de los arts.10 y 15 de la Ley 24013 y la del art.80 de la LCT, con costas a las codemandadas.

  2. Las codemandadas FEDERAL SERVICE SRL y F.A.P.A. se agravia n por cuanto la sentencia de grado:

    1. Valora la prueba testimonial producida para tener por acreditados los pagos extracontables al actor.

      A fs.812 vta. y ss. se agravia la parte por la valoración que realiza la sentencia apelada de los testimonios rendidos en autos propuestos por la actora, que ante la deficiente Fecha de firma: 17/12/2018 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #19782431#206801863#20181217111053118 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

      SALA VI registración del pago de haberes justificaron el despido indirecto en que se colocó el accionante.

      Considera la apelante que los testimonios no aportan “datos concretos y relevantes” a fin de tener por probada la carga horaria ni los pagos clandestinos, que son incongruentes y contradictorios.

      Adelanto que la queja en éste aspecto no ha de prosperar.

      En mi criterio el exhaustivo análisis de los testimonios brindados en la causa efectuado por la Sra. Jueza de grado no ha sido rebatido eficazmente por la quejosa, la que ha manifestado su discrepancia con la valoración pero no ha aportado otros elementos de prueba que contrarresten aquella conclusión.

      En la apreciación de la prueba y en especial de la testimonial, el art. 386 del CPCCN exige al juzgador que la valoración de la misma lo sea por las reglas de la sana crítica, siéndole totalmente lícito al mismo apreciar oportuna y justamente si el testimonio en cuestión parece objetivamente verídico (no solamente por la congruencia de sus dichos, sino además por la corroboración de los mismos con el resto de las pruebas que pudieran obrar en el expediente) siendo ello, en definitiva, una facultad privativa del Magistrado.

      Asimismo, el material probatorio debe ser apreciado en su conjunto mediante la concordancia o discordancia que ofrezcan los distintos elementos de convicción arrimados al proceso, por lo que declaraciones de testigos que individualmente consideradas pueden ser objeto de reparos o consideradas débiles o imprecisas, en muchos casos se complementan entre Fecha de firma: 17/12/2018 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #19782431#206801863#20181217111053118 sí, de tal modo que, unidas, llevan al ánimo del juez la convicción de la verdad de los hechos.

      En el caso, fue examinado de conformidad con las reglas de la sana y crítica permitió tener por acreditados los presupuestos fácticos de la pretensión, por lo que en conclusión corresponde desestimar el presente agravio.

    2. Acogió el reclamo de horas extras.

      A fs.815 y ss. se queja por cuanto la sentencia apelada acoge en concepto de horas extras la suma de $ 16.606,08, impugnando que la sentenciante hubiera utilizado la presunción del art.55 de la LCT.

      Luego vierte distintos precedentes jurisprudenciales que no resultan aplicables. en mi criterio, al sub discussio.

      La conclusión de la sentencia en éste aspecto no ha sido rebatida eficazmente por la apelante ya que a fs.796 vta. la Jueza basa su razonamiento en el reconocimiento del trabajo en horas suplementarias, donde señala la obligación de la empresa en tales circunstancias, de llevar un registro especial en el que constara el trabajo prestado por sus dependientes en horas extraordinarias, activando la presunción del art.55 de la LCT.

      El Derecho del Trabajo contempla una cantidad importante de presunciones iuris tantum destinadas a poner a los litigantes de inicio desiguales en el proceso laboral, en igualdad de armas, y considero que en éste supuesto ha sido correctamente aplicada, determinando automáticamente la inversión del onus probandi no cumplido por la empleadora accionada.

      Fecha de firma: 17/12/2018 Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #19782431#206801863#20181217111053118 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

      SALA VI Y en mi criterio corresponde confirmar el monto del reclamo acogido que la Sra. Jueza inscribe en el marco del art.256 de la LCT.

      Por tanto propiciaré confirmar lo decidido en éste aspecto.

    3. Acoge la indemnización del art.80 de la LCT.

      A fs.816 vta...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR