LENCINA, ELIDA LILIANA c/ BRIGHTSTAR FUEGUINA S.A. (REBELDE) Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

• Fecha: 28 Febrero 2023
• Número de expediente: CNT 024544/2019/CA001

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA INTERLOCUTORIA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 24544/2019

(Juzg. N° 50)

AUTOS: “LENCINA, ELIDA LILIANA C/BRIGHTSTAR FUEGUINA S.A.

(REBELDE)Y OTRO S/ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 28 de Febrero de 2023.-

EL DOCTOR C.P. DIJO:

La parte actora cuestiona la resolución judicial que rechazó su reclamo por no haber seguido el periplo impuesto por ley 27.348 y entiendo que le asiste razón.

Digo esto porque si bien la actora no interpuso recurso de apelación contra la decisión administrativa si realizó, en tiempo hábil -tal como lo he señalado en la SI dictada el 28.11.2022, en autos GALVAN, L.A. c/ OMINT ART S.A.

s/ACCIDENTE- LEY ESPECIAL CNT 27324/2022- en nuestro ordenamiento jurídico, ninguna persona puede ser privado de un derecho sino a través de un pronunciamiento judicial emitido por el juez natural de la causa tras el debido Fecha de firma: 28/02/2023

Alta en sistema: 01/03/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

33854404#358931443#20230228131917867

proceso legal y, en el caso, a pesar de que la ley 27.348

debe reputarse constitucional, no puede desconocerse el derecho del actor a obtener una resolución fundada sobre la cuestión en debate porque uno de los presupuestos fácticos para el cuerpo normativo que nos ocupa tenga aval institucional es la posibilidad de un recurso de revisión amplio: en el campo del derecho administrativo la cosa juzgada pierde entidad jurídica pues puede ser afectada por una denuncia de ilegitimidad y, en el caso, se presenta una situación dudosa que amerita un debate judicial.

Por lo expuesto, entiendo corresponde revocar la resolución de primera instancia y devolver la causa a fin de que...