Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 28 de Febrero de 2019, expediente CNT 041532/2010/CA001
| Fecha de Resolución | 28 de Febrero de 2019 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
SENTENCIA DEFINITIVA N° 72.278
SALA VI
Expediente Nro.: CNT 41532/2010
(Juzg. N° 63)
AUTOS: “LEMOS SERGIO ADRIAN C/ GAS NATURAL BAN S.A. Y
OTROS S/DESPIDO”
Buenos Aires, 28 de Febrero de 2019
En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,
practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.
EL DOCTOR L.A.R. DIJO:
Contra la sentencia de primera instancia vienen en apelación ambas partes.
La parte actora presenta su memorial recursivo a fs.
1351/1364, siendo el mismo contestado a fs. 1367/1369 por Quercus Royal SA.
Por su parte, los codemandados Quercus Royal SA,
E.S., Gas Natural Ban SA y H.C.;
interponen sus respectivos recursos de apelación a fs.
1327/1340; fs. 1322/1326; fs. 1341/1345 y fs. 1346/1350;
Fecha de firma: 28/02/2019
Alta en sistema: 07/03/2019
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA
siendo dichas quejas replicadas por la actora a fs. 1370/1382,
en conjunto.
Por cuestiones de orden lógico, examinaré en primer término los agravios vertidos por el actor vinculados con el encuadramiento jurídico del vínculo que uniera a las partes.
En la queja en examen se advierte que el actor,
centralmente, se agravia por la valoración que ha merecido la prueba colectada en autos en orden a demostrar que la real usuaria de los servicios dependientes por él prestados, y por ende su verdadera empleadora, fue Gas Natural Ban SA, en los términos del art. 29 LCT.
Desde esta perspectiva, analizaré los agravios relativos a la consideración de una vinculación directa con Gas Natural Ban SA.
En este sentido, adelanto que la queja en examen tendrá favorable andamiento, puesto que en mi opinión, a la luz de los distintos elementos probatorios de autos, surge que el actor prestó sus servicios en forma directa a favor de Gas Natural Ban SA aunque registrado por Quercus Royal SA,
cumpliendo tareas propias de aquella.
Desde esta perspectiva, el testigo Laguna a fs. 1065/1070
manifiesta haber trabajado junto al actor en Gas Natural, en tal sentido expresa que “… trabajó en Gas natural desde julio del 2007 hasta principios de agosto del 2009. El testigo hacía inspecciones, de ilícitos o posibles ilícitos de medidores de gas. El testigo las desarrollaba en los domicilios particulares residenciales de los clientes de Gas Natural, en zona Oeste desde Ciudadela por ejemplo hasta M., y Zona Norte desde V.L. hasta P.. Conoció al actor al mes Fecha de firma: 28/02/2019
Alta en sistema: 07/03/2019
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
de estar trabajando en Gas Natural el testigo, esto fue en agosto del año 2007. Lo conoció en el patio de comidas de C. de Ciudadela, se lo presentaron y salió a hacer sus primeras inspecciones acompañando a L.. El testigo salió a hacer inspecciones con el actor durante dos semanas, para foguearse en el terreno, porque el actor estaba desde antes trabajando.
No sabe desde cuándo estaba haciendo estas tareas el actor. El actor hacía inspecciones de comercios e industrias,
inspecciones de medidores de gas natural en comercios e industrias, lo sabe porque el testigo salió con él. Todos los días, a las 8.00hs se reunían en el patio de comidas del Supermercado C. de Ciudadela, personal de Gas Natural,
A.G., les entregaba las fichas con los lugares, en el caso del testigo comenzó haciendo residenciales, en el caso del actor hacía industria y comercio, estaba la zona y la dirección a la cual debían concurrir para hacer la inspección,
las inspecciones venían aglutinadas por una zona, no era que tenían una en Luján y otra en P., sino que era por día una zona. En este lugar se reunían todos los inspectores y jefes de inspectores para que les diese A.G. los lugares donde tenían que trabajar. Sabe que G. era personal de Gas Natural porque él venía en camionetas ploteadas con el logo de Gas Natural, tenía su credencial de Gas natural, las fichas con la consigna en el domicilio eran de Gas Natural y los inspectores y jefes de inspectores tenían también la credencial de Gas Natural. Después de que G. les entregaba la planilla de trabajo salían a las zonas a realizar las inspecciones a las zonas pactadas por Gas Natural. Al día siguiente, a la misma hora y en el mismo lugar se entregaba el Fecha de firma: 28/02/2019
Alta en sistema: 07/03/2019
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA
trabajo efectuado en el día anterior y se volvía a renovar el del día en curso. A.G. recolectaba lo trabajado anterior y después distribuía el trabajo para ese día; a G. le entregaban el resultado de las inspecciones efectuadas. El actor recibía instrucciones de A.G.,
le consta porque el testigo estaba ahí; entregaba una cantidad de inspecciones diarias, ya sea jefe de inspectores,
inspectores comunes, residenciales o industria y comercio,
esas inspecciones a su vez eran originalmente pasa un lecturista que es el que lee el estado del medidor de Gas Natural y si ve algún tipo de anomalía lo informa a la empresa, ahí surgen las fichas que les daban a los inspectores para verificar esa anomalía. Había que determinar el tipo de anomalía, es decir un medidor puede estar bien, un medidor puede ser violado, puede estar trabado o puede ser objeto de vandalismo callejero, entonces el inspector tenía que ser hábil para determinar qué tipo de anomalía registraba el medidor. Se presentaban a una empresa o fábrica o comercio,
pedía hablar con la persona responsable, se acreditaban, más allá de la credencial, como inspectores de Gas natural, podía existir alguna duda de parte de la persona a inspeccionar si realmente eran inspectores reales; en ese caso le entregaban un teléfono, que era 0800 FONOGAS, para que la persona constatara, que realmente eran personal que venían a verificar el medidor de gas. Ahí se verificaba el medidor, la cantidad de elementos como podía ser hornos por extrusión, que son con plástico, el polímero se funde con el calor, entre otras cosas botellas, juguetes, entonces se verificaba que el consumo de los hornos en este ejemplo, fuera realmente el que el medidor Fecha de firma: 28/02/2019
Alta en sistema: 07/03/2019
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -
SALA VI
acusaba, que las conexiones estuvieran correctas, que no hubiera ningún bypass de la línea original de gas al comercio o industria y que no hubiera conexiones clandestinas o directas, es decir, sin pasar por el medidor. Si se comprobaba el ilícito, se realizaba un acta, se tomaban fotografías del ilícito, el encargado del comercio e industria firmaba el acta, se entregaba una copia y al día siguiente se le entregaba al Sr. G. todas las actas de inspecciones. El actor trabajaba en las mismas zonas que frecuentaba el testigo, es decir de Ciudadela a M. en zona oeste, y de V.L. hasta P.Z. en zona norte, lo sabe porque más de una vez se encontraron en las mismas zonas, como tenían zonas muy peligrosas se brindaban una especie de apoyo logístico para evitar tener algún tipo de disgusto…”. En cuanto a quien le asignaba las zonas de trabajo al actor responde que “…Gas Natural asignaba el trabajo de acuerdo a los requerimientos efectuados por los lecturistas, a requerimiento previo del lecturista, esto es que primero era el lecturista, notaba alguna anomalía y Gas Natural delimitaba y entregaba el trabajo por zonas. Los lecturistas citados pertenecían a empresas tercerizadas que trabajaban para Gas Natural, lo sabe porque los medidores son de Gas Natural y están en comodato con el cliente. Cuando el testigo salió con el actor, éste inspeccionó industrias y comercios; por ejemplo El Parque La Cantábrica en Haedo, empresa AGCO ALLIS, Tenaris en Campana, Yoca, por nombrar algunas. A.G. fue quien asignó al testigo con el actor cuando comenzó a trabajar. Las actas que labraban cuando detectaban ilícitos tenían el logo de Gas Natural y los datos del cliente y un Fecha de firma: 28/02/2019
Alta en sistema: 07/03/2019
Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA
espacio para escribir el resultado de la inspección, los datos del medidor y un espacio para las firmas…” y en relación a de quién eran esos clientes responde que “…eran usuarios de Gas Natural. Se le pregunta cuántas inspecciones diarias se le daban al actor, responde que industria y comercio tenía alrededor de 20 inspecciones diarias, residenciales eran un poco más, el doble mínimo, todo esto lo sabe porque lo hacía el testigo; sabe de la cantidad de industria y comercio porque llevan más tiempo por el volumen, los metros cuadrados que ocupan una empresa o fábrica, residencial es más directo,
tiene un medidor en la calle o en un sótano en el caso de un edificio. Los días del pago del sueldo estaban en ese lugar,
el patio de comidas de Ciudadela, todos los inspectores, eran en total alrededor de 20 inspectores. Era un patio de comidas,
en una mesa estaba la gente y en otra los inspectores y se iban acercando de a uno; estas dos mesas estaban a una distancia aproximada de cuatro o cinco metros, entre los que pagaban y ellos que estaban o tomando un café o charlando y esperando el turno para cobrar. Se le pregunta al testigo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba