Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 30 de Mayo de 2019, expediente CNT 025142/2016/CA001

Fecha de Resolución30 de Mayo de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II

SENTENCIA INTERLOCUTORIA NRO.: 80445

EXPEDIENTE NRO.: 25142/2016

AUTOS: LEIVAR, J.A. c/ LA MERIDIONAL COMPAÑIA

ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/DESPIDO

Buenos Aires, 30 de mayo de 2019

VISTO

Y CONSIDERANDO:

A fs. 524 luce el acuerdo conciliatorio celebrado entre las partes por la suma de U$D 340.000. A su vez, a fs. 525 se homologó el acuerdo y se regularon los honorarios del perito ingeniero y de la perito contadora en las sumas de $

650.000 y $ 2.500, respectivamente.

La demandada apeló los honorarios regulados al perito ingeniero, por entenderlos elevados. Asimismo, solicitó la aplicación del art. 13 de la ley 24.432.

A fs. 545 la perito contadora apeló los honorarios regulados a su favor, a tenor de los argumentos que esgrimió en su presentación.

Por otro lado, a fs. 555 el perito ingeniero cuestionó los honorarios regulados a su favor, por entenderlos reducidos.

Con carácter liminar, corresponde señalar que los trabajos realizados por el perito ingeniero fueron llevados a cabo bajo la vigencia de dos regímenes arancelarios distintos, esto es, el anterior y el posterior a la entrada en vigencia de la ley 27.423 (B.O.:22/12/2017); norma que, ante la observancia efectuada por el art. 64 por el decreto 1077/17 (B.O.: 21/12/2017), entró a regir el 05/01/2018 (arg. art. 3º del CCyCN).

En cambio, la labor pericial de la perito contadora fue llevada a cabo íntegramente durante la vigencia de la ley 27.423.

En consecuencia, y de conformidad con la tesis sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el precedente que se registra en Fallos 319:1915 (“F.C.”), ratificado posteriormente en Fallos 320:2756; 321:330 y 532 y 325;2250 y, en especial en Fallos 341:1063 (“Establecimiento Las Marías”), se tendrá en cuenta la época en que los trabajos profesionales fueron realizados, oportunidad en que se constituye el derecho (arg. arts. 14 y 17 de la CN).

En cuanto a la solicitud de aplicación del art. 13 de la ley 24.432 efectuada respecto de los honorarios del perito ingeniero, cabe resaltar que dicho artículo prevé una potestad facultativa del magistrado que regula los honorarios “cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la aplicación estricta lisa y llana Fecha de firma: 30/05/2019 de esos aranceles ocasionaría una evidente e injustificada desproporción...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR