Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Diciembre de 2016

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 666/16
• Número de CUIJ: 21 - 510720 - 9

LEIVA, B. DE LOS MILAGROS ABDALA c/ ABELRIK, E.M. Y OTROS -ORDINARIO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 666/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 272 Pág. de inicio: 437 Pág. de fin: 441 Fecha del fallo: 05/12/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces R.H.F.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > JUEZ > RECUSACION Tesauro > RECUSACION Tesauro > JUEZ > RECUSACION > PREJUZGAMIENTO Tesauro > PREJUZGAMIENTO Tesauro > RECUSACION > CAUSA > PREJUZGAMIENTO CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. JUEZ. RECUSACION. PREJUZGAMIENTO La revisión del cumplimiento de los requisitos de admisibilidad del recurso de inconstitucionalidad intentado evidencia que, conforme a su naturaleza, el pronunciamiento impugnado -mediante el cual se confirmó el rechazo en primera instancia de la recusación formulada por el presentante- no reviste el carácter de sentencia definitiva ni es interlocutorio con las características prescriptas por el artículo 1 de la ley 7055; y si bien tanto este Cuerpo como la Corte nacional han reconocido excepciones a esta regla, ello no se verifica en el presente, en que el Tribunal a quo desestimó la recusación por considerar que el solo hecho de haber accedido a un pedido de extracción de copias y tramitación por separado, de ningún modo implicó por parte del Juez de baja instancia un adelantamiento de opinión sobre el mérito de los incidentes de nulidad; y que la invocación de un supuesto temor de parcialidad sin indicar cuál habría sido la conducta o actitud precisa en la que el Magistrado impugnado habría incurrido, importaba dudar de la honorabilidad del juzgador y caer en una conducta éticamente reprochable. - CITAS: CSJN: Fallos 306:189; 311:565; 314:649; 317:771; 322:1941; 314:107; 316:826, CSJStaFe: AyS T 109, p 343; T 114, p 272; T 157, p 140; T 196, p 104; T 72, p 64; T 209, p 110; T 94, p 25. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 7055, artículo 1. T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > SENTENCIA NO DEFINITIVA Tesauro > JUEZ > RECUSACION Tesauro > RECUSACION CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA NO DEFINITIVA. JUEZ. RECUSACION La presente queja debe ser desestimada atento a que el pronunciamiento impugnado, mediante el cual se confirmó el rechazo en primera instancia de la recusación formulada por la presentante, no reviste el carácter de sentencia definitiva ni auto interlocutorio con las características prescriptas en el artículo 1 de la ley 7055; y si bien es cierto que este Tribunal ha superado dicho recaudo formal en...