Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 7 de Febrero de 2023, expediente FRO 014245/2018/CA001 - CA002

Fecha de Resolución 7 de Febrero de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

14245/2018, caratulado “LEITO, M.E. c/ MINISTERIO DE DEFENSA-

ESTADO NACIONAL s/ COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Mediante resolución dictada el 7 de julio de 2022 se regularon los honorarios del Dr. L.C. en la suma de pesos ciento ochenta y nueve mil veintiuno ($189.021), equivalentes a 21 UMA.

Contra dicho pronunciamiento apeló la demandada por considerarlos elevados. Manifestó que la sentencia resulta arbitraria, ya que prescinde de los antecedentes de la causa, y de las exigencias específicas de la ley arancelaria, omitiendo, además, establecer cuál fue la complejidad de la tarea desarrollada por el profesional interviniente. Refirió al art. 16 de la 27.423 y citó

jurisprudencia. Señaló que se trata de un juicio por reconocimiento del carácter general de los suplementos abonados al personal militar que finalmente es resuelta como si fuera de puro derecho (08/07/2022).

Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.I.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (fallo del 04/09/2018) y toda vez que la actuación profesional por la que se practica la regulación apelada se inició durante la vigencia de la Ley 27.423, ésta es la ley aplicable al caso.

Así, a efectos de calcular los honorarios, se considera como monto del juicio el que surge de la planilla practicada el 22/12/2021, aprobada por decreto del 27/12/2021, la que es tenida en cuenta en los términos de los arts. 22

y 24 de la ley. Se meritan también los factores de ponderación del trabajo realizado previstos por el art. 16 de la ley 27.423, tales como la naturaleza y el valor, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada (interpuso demanda a Fecha de firma: 07/02/2023

Alta en sistema: 08/02/2023

Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

fs. 7/9 y vta.., solicitó que se proveyera la demanda a fs. 11 vta. y que se corriera vista al fiscal a fs. 15, contestó traslados a fs. 37/38, participó de la audiencia de fs. 40, solicitó que se clausurara el período probatorio a fs. 50, alegó a fs. 56/58,

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR