Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 10 de Diciembre de 2012, expediente 23071/2009

Fecha de Resolución:10 de Diciembre de 2012
Emisor:Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expte. N°:23071/2009

SENTENCIA DEFINITIVA N: 150102

EXPTE. N: 23071/09 SALA III

AUTOS:" L.V.H. C/ ANSES S/REAJUSTES VARIOS"

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2012

EL DR. NESTOR A. FASCIOLO DIJO:

  1. El juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social nro. 7 hizo lugar a la pretensión, por lo que ordenó recalcular el haber inicial de la prestación acordada al amparo de la ley 24241 y su posterior movilidad según los lineamientos desarrollados en sus considerandos. De las constancias de autos surge que se trata de un retiro por invalidez con fecha inicial de pago al 10.12.00.

    Contra lo así resuelto se dirige el recurso de apelación de la demandada que fue concedido libremente y sustentado en el respectivo memorial.

    En su presentación se agravia de lo decidido sobre la cuestión de fondo, y aboga por la aplicación del art. 9 de la ley 24463, ante el diferimiento para la etapa de ejecución del análisis de la inconstitucionalidad de esa norma, de la supuesta declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9, 25 y 26 de la ley 24241 como así también de la supuesta imposición de costas a su cargo y de la regulación de honorarios al letrado de la parte actora por altos.

    Corresponde a la Sala pronunciarse al respecto en la medida que resulta conducente para dilucidar la controversia de autos, de conformidad con lo dispuesto por los arts. 265, 266, 271 y 277 del CPCCN.

  2. En aras a alinear la decisión sobre revisión del haber inicial de la prestación y su movilidad posterior con el criterio pretorianamente establecido por el Superior, este Tribunal viene haciendo remisión a las pautas establecidas por la C.S.J.N. en los precedentes “Elliff, A.J. c/Anses s/reajustes varios” (11.8.09) y “B., A.V. USO OFICIAL

    (8.8.06 y 26.11.07). (Ver, en cuanto resulta pertinente, sentencias defininitivas 130.259 del 5.5.10,131.523 del 10.8.10, 132394 del 15.9.11, 137.428 del 12.8.11, 137.428 del 12.8.11, in re 56446/07 “M., J.C. c/ANSeS s/reajustes varios”,95365/09 “Taboada E.A.

    c/ANSeS s/reajustes varios”, 86029/09 “T.E.G. c/ANSeS s/reajustes varios” y 39165/08 “M.S.A.R. c/ANSeS s/reajustes varios”, entre otras,

    respectivamente).

  3. El empleo de la doctrina aludida en materia de reajuste de haberes para causas como la presente en que la prestación se calculó sobre el “ingreso base” fue admitida por este Tribunal en casos análogos, como ser, por sentencia definitiva 133810 del 29.12.10 in re 67551/09 “K.G.E. c/ANSeS s/reajustes...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA