Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B, 26 de Mayo de 2020, expediente FRO 021003444/2007/CA001

Fecha de Resolución26 de Mayo de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Civ/Int Rosario, 26 de mayo de 2020.-

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

21003444/2007, caratulado “LEGUIZAMON, F. c/ ESTADO

NACIONAL s/VARIOS” (Originario del Juzgado Federal Nro. 2 de la ciudad de Rosario).

Mediante resolución dictada el 15 de octubre de 2019 (fs. 509 y vta.) se regularon los honorarios del Dr. E.P. en la suma de pesos sesenta y siete mil ($67.000).

Contra dicho pronunciamiento apeló la demandada a fs.

510/511 vta. por considerarlos elevados y prescindir de las exigencias específicas de la ley arancelaria al no considerar los trabajos realizados en relación a la naturaleza y complejidad de las tareas realizadas. Consideró

también la aplicación al caso del art. 13 de la ley 24.432. Citó jurisprudencia y pidió que se revoque la resolución recurrida.

La parte actora contestó el traslado a fs. 513 y refirió a la compleja y trabajosa labor, que partió del desconocimiento del derecho de los actores. Dijo también que se reguló dentro de la tabla arancelaria y que el letrado actuó en doble carácter. Pidió el rechazo de los agravios.

Recibidos los autos en este tribunal (fs. 518) quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (fallo del 04/09/2018) y toda vez que la actuación profesional por la que se practica la regulación apelada corresponde a un proceso fenecido –etapa procesal concluida o con principio de ejecución durante la vigencia de la Ley 21.839-, ésta es la ley aplicable al caso.

A fin de verificar la regulación apelada, se toma en cuenta como monto del juicio (cf. art. 19) el que surge de las liquidaciones practicadas a fs. 492/499 y aprobada por decreto del 25/07/2019 a fs. 504, sin computar Fecha de firma: 26/05/2020

Alta en sistema: 28/05/2020

Firmado por: V.E.I., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: A.G., Secretaria de Cámara #2794972#259528981#20200526131410035

los intereses devengados con posterioridad a la interposición de la demanda,

pues esta Sala “B” sigue la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de no adicionarlos al capital a los fines regulatorios por ser el resultado de una contingencia esencialmente variable y ajena a la actividad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR