La legalidad del acuerdo sigue trabada en la Justicia

Una pugna entre dos juzgados impide decidir si corresponde frenar la ley que http://www.lanacion.com.ar/1583776-amia-iran-pacto-con-argentina-aprobo-ahmadinejady si ese pacto está de acuerdo con la Constitución Nacional.Las http://www.lanacion.com.ar/1583822-la-daia-ratifico-su-rechazo-al-pacto-tras-el-aval-de-iran, AMIA y DAIA, reclamaron a la Justicia que le ordene a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que no ponga en marcha el acuerdo, y cuestionaron su constitucionalidad.El abogado de las entidades Miguel Bronfman presentó un recurso ante el fuero contencioso administrativo federal, donde reclamaba una medida cautelar para impedir que el memorándum se ejecutara y atacaba su constitucionalidad.Las entidades cuestionaron así lo que entienden como una interferencia del Poder Ejecutivo en una causa judicial en marcha, y aseguraron también que viola la norma que impide poner en práctica un acuerdo internacional sin que previamente sea aprobado por el Congreso.Además, dijeron que la creación de una Comisión de la Verdad para que analice la investigación viola la garantía del "juez natural", así como la prohibición de crear "comisiones especiales" para los juicios, con lo que se altera la garantía del "debido proceso", que también incumbe a las víctimas. Las entidades judías patrocinadas por Bronfman puntualizaron que el memorándum viola el derecho de igualdad, al establecer una comisión y un mecanismo que privilegia a los iraníes por sobre otros imputados en la causa, y respecto de las víctimas, ya que las querellas serían excluidas del procedimiento.Argumento oficialEl Gobierno, en cambio, señala que permitirá avanzar en la causa porque se podrían interrogar a los sospechosos iraníes, con pedido de captura internacional por idear y ejecutar el ataque terrorista.El pedido de las entidades judías...