Sentencia de Sala A, 10 de Diciembre de 2013, expediente CPE 001451/2008/3/CA001

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2013
• Emisor: Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA A CPE 1451/2008/3/CA1 Reg. Informático N° 82/2013 LEGAJO DE APELACIÓN DE B.P.V., B.R.S., B.C.J., B.R.J.

Y OTROS EN AUTOS “B.P.V., B.R.S., B.C.J. Y OTROS POR INFRACCIÓN LEY 24.769”.

CAUSA N° CPE 1451/2008/3/CA1, ORDEN N° 28.741, JUZGADO EN LO PENAL TRIBUTARIO N° 3, SALA “A”.

MRA (FHB)

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2013.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el letrado defensor de H.

D. T. contra la resolución que dispuso el procesamiento y embargo sobre los bienes de su asistido.

El recurso de apelación interpuesto por el letrado defensor de A.

M. y G.W.S. contra la resolución que dispuso el procesamiento de sus asistidos.

El recurso de apelación interpuesto por el letrado defensor de J.

S. K. R. contra la resolución que dispuso el procesamiento de su asistido.

El recurso de apelación interpuesto por el representante del ministerio público fiscal contra la resolución que dispuso sobreseer a A.A.T., R.J.B., N.G., D.A.P., D.H.S.M. y J.L.S.M..

Lo informado oralmente por el letrado defensor que actualmente asiste a H.D.T..

El escrito presentado por los letrados defensores de G.S., A.M.

y J.S.K.R. en sustento de sus respectivos recursos.

La memoria escrita presentada por el F. General en sustento del recurso interpuesto por el fiscal de primera instancia.

El escrito presentado por el letrado defensor que asiste a R. J.

B. en procura de que se confirme el sobreseimiento apelado por el Ministerio Público Fiscal.

El escrito presentado por el letrado defensor que asiste a D. A.

P., D.H.S.M. y J.L.S.M. en procura de que se confirmen los sobreseimientos de sus defendidos.

Y CONSIDERANDO:

I) Que la orden de procesamiento de H.D.T. se funda en la estimación de que habría evadido el pago de obligaciones tributarias adeudadas por la sociedad

1. S.R.L. de la que es representante legal.

   Se refiere al impuesto sobre el valor agregado que correspondía tributar por el ejercicio fiscal del año 2008 cuyo monto habría sido disminuido deduciendo créditos fiscales inexistentes.

   Que el apelante sostiene que las deducciones efectuadas por la adquisición de insumos a la sociedad “

   I.M. de B. y S.

1. S.R.L.”

   corresponden a operaciones verdaderamente realizadas, por lo que no habría existido ardid o engaño ni se habría configurado el delito que se atribuye a su defendido.

   Que si bien es cierto que los elementos recopilados en el legajo dan sustento a las afirmaciones del apelante en cuanto a las...