Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA, 29 de Abril de 2014, expediente FMZ 012060287/2013/9

Fecha de Resolución29 de Abril de 2014
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12060287/2013/9/CA8 Mendoza, 29 de abril de 2.014.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes Nº FMZ 12060287/2013/9/CA8, caratulados:

FISCAL C/ ANZORENA RIVAS, P. Y OTROS

S/AV. INF. ART. 145 BIS DEL C.P. CONF. LEY 26842

, originarios del

Juzgado Federal de Mendoza N° 1, S., venidos a esta sala “A”

en virtud de los recursos de apelación interpuestos a fs. sub. 20, sub. 21 y vta.,

sub. 22/25 y sub. 27/29, por las defensas técnicas de María Rosa Cejas

Herrera, J., D. y

F. y el Fiscal Federal, contra la resolución de fs. sub

1/14, por la que resolvió: “1º) ORDENAR EL PROCESAMIENTO y LA

PRISION PREVENTIVA de J. A. P. O.,….,por

estimarlo “prima facie” autor penalmente responsable de los hechos

investigados en autos, por lo que oportunamente fue imputado, previstos y

penados por el art. 145 bis, con los agravantes previstos en el artículo 145

ter, incisos 1, 4 y 5, todo del Código Penal, texto según Ley 26.842 (arts. 306

y 312 del Código Procesal de la Nación). 2º) ORDENAR EL

PROCESAMIENTO y LA PRISION PREVENTIVA de María Rosa

CEJAS HERRERA,…., por estimarlo “prima facie” autor penalmente

responsable de los hechos investigados en autos, por lo que oportunamente

fue imputada, previstos y penados por el art. 145 bis, con los agravantes

previstos en el artículo 145 ter, incisos 1, 4 y 5, todo del Código Penal, texto

según Ley 26.842 (arts. 45 del C.P. y arts.306 y 312 del Código Procesal de

la Nación). 3º) ORDENAR EL PROCESAMIENTO y LA PRISION

PREVENTIVA de F. J. C. A.,…., por

estimarlo “prima facie” autor penalmente responsable de los hechos

investigados en autos, por lo que oportunamente fue imputado, previstos y

penados por el art. 145 bis, con los agravantes previstos en el artículo 145

ter, incisos 1, 4 y 5, todo del Código Penal, texto según Ley 26.842 (arts. 45

del C.P. y arts.306 y 312 del Código Procesal de la Nación). 4º) … 5º… 6º)

DECLARAR LA INEXISTENCIA DE MERITOS SUFICIENTES

PARA ORDENAR EL PROCESAMIENTO NI EL SOBRESEIMIENTO

de S.,…., en relación a la presunta

comisión de un hecho constitutivo del delito de infracción al artículo 145 bis,

con los agravantes previstos en el artículo 145 ter, incisos 1, 4 y 5, todos del

Código Penal (texto según Ley 26.0842, a tenor de lo establecido por el

artículo 309 del C.P.P.N., sin perjuicio de proseguir la investigación a su

respecto. … 7º) DECLARAR LA INEXISTENCIA DE MERITOS

SUFICIENTES PARA ORDENAR EL PROCESAMIENTO NI EL

SOBRESEIMIENTO de P., ,…., en

relación a la presunta comisión de un hecho constitutivo del delito de

infracción al artículo 145 bis, con los agravantes previstos en el artículo 145

ter, incisos 1, 4 y 5, todos del Código Penal (texto según Ley 26.842), a tenor

de lo establecido por el artículo 309 del C.P.P.N., sin perjuicio de proseguir

la investigación a su respecto. 8º) DECLARAR LA INEXISTENCIA DE

MERITOS SUFICIENTES PARA ORDENAR EL PROCESAMIENTO

NI EL SOBRESEIMIENTO de E. E. V.

ESCALANTE…., en relación a la presunta comisión de un hecho

constitutivo del delito de infracción al artículo 145 bis, con los agravantes

previstos en el artículo 145 ter, incisos 1, 4 y 5, todos del Código Penal (texto

según Ley 26.842, en calidad de partícipe necesario (artículo 45 del C.P.), a

tenor de lo establecido por el artículo 309 del C.P.P.N., sin perjuicio de

proseguir la investigación a su respecto. 9º) DECLARAR LA

INEXISTENCIA DE MERITOS SUFICIENTES PARA ORDENAR EL

PROCESAMIENTO NI EL SOBRESEIMIENTO de Pedro Cesar

PERALTA ANDINO, …., en relación a la presunta comisión de un hecho

constitutivo del delito de infracción al artículo 145 bis, con los agravantes

previstos en el artículo 145 ter, incisos 1, 4 y 5, todos del Código Penal (texto

según Ley 26.842, en calidad de partícipe necesario (artículo 45 del C.P.), a

tenor de lo establecido por el artículo 309 del C.P.P.N., sin perjuicio de

proseguir la investigación a su respecto. 10º)…, 11º)…, 12º)…, 13º)…, 14º)…

y 15º)…

.

Y CONSIDERANDO:

I. Que contra el interlocutorio ut supra transcripto, interponen

sendos recursos de apelación las defensas técnicas de los imputados María

Rosa Cejas Herrera, J., Diego Leonardo Alfaro

Maldonado y F. C. A., por el procesamiento y prisión

preventiva ordenado en el mencionado auto y, asimismo el Fiscal Federal,

contra la Falta de Mérito dictada a los imputados Susana Beatriz Escobar

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12060287/2013/9/CA8 Morales, P. J. A. R., Edilio Eduardo Villafañe

Escalante y P..

Celebrada la audiencia fijada ante esta Alzada, presentaron

informes escritos, la defensa de M. a fs. sub. 69/73 y vta. y el

F. General S. ante esta Cámara a fs. sub. 74/78 y vta., en tanto

que a fs. sub. 80 y sub. 83 se declararon desiertos los recursos de apelación

interpuestos por el Dr. L., por la defensa de Jorge Arturo Palacio

Olmedo y D., y Dr. P., por la

defensa de F., toda vez que no presentaron los

correspondientes informes escritos ante esta Excma. Cámara no obstante

encontrarse debidamente notificados, quedando, por lo tanto, habilitada esta

instancia únicamente para resolver los recursos presentados por la defensa de

M. y por el representante del Ministerio Publico Fiscal.

La defensa de M. R. C. centró sus agravios en la

subjetividad y parcialidad con la que entiende que se han evaluado las

pruebas. Entiende que el auto apelado carece de motivación suficiente que

haga un derivado lógico a la luz de la pruebas colectadas, o valoración del

dolo suficiente a los fines de la calificación endilgada a su pupila, lo que

conculca el debido proceso y la violación de la defensa en juicio y conforme a

los argumentos que expone al momento de informar ante esta Alzada, que

damos aquí por reproducidos en honor a la brevedad, solicita se dicte auto de

falta de mérito a favor de la encartada y se disponga la inmediata libertad.

El Fiscal Federal Subrogante al momento de plantear el recurso

manifestó sus agravios en torno al dictado de Falta de Mérito a los imputados

S., P., Edilio

Eduardo Villafañe Escalante y P.. Entiende que el

pronunciamiento aparece prematuro, ya que restarían efectivizar medidas que

arrojen información a la causa y se encuentran pendientes de producción,

siendo además que de las constancias surge que las pruebas reunidas no son

suficientes como para dictar la falta de merito a los imputados, debiendo

profundizarse la investigación. Asimismo se agravia de que el Juez haya

concluido en que al no encontrarse pases en el interior del lugar, no se

encuentra configurada la explotación sexual requerida por el tipo penal,

cuando de las obranzas se tiene que las personas involucradas luego del

allanamiento efectuado en el lugar, pudieron haber tomado recaudos para

llevar adelante la actividad, siendo que además, poseían información respecto

al dictado de ordenanzas por parte de la Municipalidad con relación a la

prohibición de esas actividades. Todo ello, conforme a las escuchas podría ser

el motivo para que se adoptara la decisión de los “pases” fueran realizados

fuera del inmueble.

A fs. sub. 74/78 y vta., manifiesta su opinión en el sentido de que

deben rechazarse los recursos de apelación interpuestos por las defensas y en

consecuencia confirmarse los procesamientos dispuestos en el auto apelado.

Asimismo considera que corresponde hacer lugar al recurso de apelación

planteado por el Fiscal Federal, revocar los puntos 6º, 7º, 8º y 9ºdel resolutivo

de fs. sub. 1/14, debiéndose procesar a de S.,

P. J. A. R., E. E. V. E. y

P., por su participación penalmente responsable en la

comisión del delito previsto en el art. 145 bis con los agravantes previstos en

el art. 145 ter, incisos 1, 4 y 5 del Código Penal, a cuyos argumentos

remitimosbrevitatis causae.

II. Que esta Alzada estima, luego de un análisis de la resolución

apelada, las razones expuestas por los apelantes y constancias de la causa que

aquella debe ser confirmada en cuanto al procesamiento dictado a María Rosa

Cejas Herrera y revocada en lo que respecta al dictado de falta de mérito a los

imputados S. B. E. M., Patricia Jaquelina Anzorena

Rivas, E. E. V. E. y P. C. P. A.

ordenándose su procesamiento, conforme las consideraciones que a

continuación se exponen.

Que las presentes actuaciones fueron iniciadas en virtud de la

denuncia remitida por H. R.C. en su carácter de Director de

Protección de Derechos Humanos de la Provincia de Mendoza, quien

manifestó que se recibieron varias denuncias anónimas a través de la línea

gratuita de denuncias sobre “trata”, siendo las llamadas Nº 4 y Nº12 las que

originaron la investigación, relacionada a la existencia de un prostíbulo o

whiskería, denominado “Infinito” que funcionaria en la Ruta 40, km 77 del

departamento de Tunuyan, de esta provincia.

Según la denuncia Nº 4, al lugar referido habrían llegado chicas en

una traffic blanca, desde Rodeo de la Cruz, agregando que los vecinos han

pasado y habrían visto a la policía “a los abrazos con los dueños del lugar” y

que también los bomberos concurrían al prostíbulo ocultando el camión en la

parte de atrás para que no se viera.

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 12060287/2013/9/CA8 Refirió además, que al prostíbulo que se llamaba “Infinito” y se

encontraba camino a “Sidra Cortesía”(sobre mano derecha), iba gente con

poder.

Asimismo señaló la denuncia que había albañiles trabajando y

arreglando el local, el cual estaba pintado de blanco y marrón (el frente) y

estaba habilitado y trabajando de noche.

Finalmente, expuso la persona que realizó la denuncia que no

sabía de qué manera lo habilitaron, que hace años que el lugar estaba

trabajando, que iban muchos rodados y las chicas llegaban en la traffic

referida y eran retiradas a primera hora de la mañana.

Por su parte, en la denuncia Nº 12, el denunciante expresó que

había personas poniendo a punto un local para abrir una “whiskería”,

agregando que esas personas ya tenían un local en Tupungato y lo tuvieron

que cerrar.

Señaló el denunciante que la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR