Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 11 de Junio de 2019, expediente FBB 015000005/2007/TO01/80

Fecha de Resolución:11 de Junio de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca Secretaria de Derechos Humanos FBB 15000005/2007/TO1/80 Bahía Blanca, 11 de junio de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el incidente N.. FBB 15000005/2007/TO1/80, caratulado “LEGAJO DE PRÓRROGA DE PRISIÓN PREVENTIVA DE SEGHIGHI, A.M. del registro de la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de esta ciudad; Y CONSIDERANDO:

LOS DOCTORES M.J.A.Y.O.E.A. DIJERON:

I) Que motiva la intervención de este Tribunal la situación procesal de A.M.S. en torno a la extensión de la prisión preventiva que cumple bajo la modalidad de arresto domiciliario con vigilancia electrónica.

II) Que conforme surge de las presentes actuaciones el encartado se encuentra detenido en prisión preventiva desde el 15 de diciembre de 2015 (ver fs. 1; 3/6).

Que en la etapa de instrucción se le ha prorrogado la medida cautelar por el plazo de un año, conforme resolución del Juzgado Federal N° 1 del 27 de noviembre de 2017 y homologación de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca del 4 de mayo de 2018 (vr. fs. 3/6 y 22/23).

Conforme resolutorio de este Tribunal del 21 de diciembre de 2018 se dispuso no hacer lugar al pedido de cese de la prisión preventiva solicitado por la defensa del imputado y se prorrogó la medida cautelar por el término de seis meses, operando su vencimiento el próximo 14 de junio del corriente (vr. fs. 46/51).

A su vez, la Sala de Feria de la Cámara Federal de Casación Penal, mediante sentencia del 7 de enero de 2019, tomó nota de la prórroga dispuesta por el mismo plazo, encomendando al Tribunal a que fije a la brevedad fecha de debate, exhortando a imprimir celeridad a su desarrollo e informe el dictado de la sentencia (Registro N° 25/19).

Asimismo, la Sala II con fecha 15 de marzo de 2019 declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto contra el recurso denegado contra la prórroga, teniendo en Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 05/07/2019 Firmado por: M.J.A., Juez de Cámara Firmado por: O.E.A., Juez de Cámara Firmado por: R.D.A., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: F.M.P., SECRETARIO #32964258#236896806#20190612130458529 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca Secretaria de Derechos Humanos FBB 15000005/2007/TO1/80 consideración entre otros puntos, que la Alzada había tomado nota del plazo prorrogado (Registro 349/19).

En consecuencia, en virtud de lo expuesto, el encartado ha cumplido al día de la fecha, 3 (tres) años, 5 (cinco) meses y 27 (veintisiete) días en prisión preventiva, actualmente bajo la modalidad de arresto domiciliario con vigilancia electrónica.

III) Que puesto en conocimiento de la proximidad del vencimiento del plazo prorrogado, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó en los términos de los artículos 1 y 3 de la ley 24.390 se disponga la prórroga de la medida cautelar en relación al nombrado. Consideró como razones los antecedentes del caso, como los actos procesales desarrollados en la instrucción, la complejidad de las actuaciones, el estado actual de la causa, la dificultad en la recolección de la prueba, la modalidad de la detención y la posibilidad de riesgos procesales, (ver fojas 68/75).

IV) En virtud de lo expuesto, corresponde realizar un nuevo análisis de la pertinencia y procedencia de la continuidad de la prisión preventiva que se ha vencido y que el Ministerio Público Fiscal solicita prorrogar.

Hasta el momento la medida cautelar se ha fundado en los postulados de complejidad de las actuaciones, razonabilidad de la medida y en los riesgos procesales, todo ello de acuerdo al criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia. Estas razones habilitan a nuestro entender a mantener la medida cautelar. Veamos.

De acuerdo al artículo 1° de la ley 24.390, más allá del límite temporal fijado por la ley, el legislador ha considerado la existencia de supuestos excepcionales, entre los que se incluyen factores como la cantidad de delitos atribuidos o la complejidad de la causa, que permiten disponer la prórroga de la prisión preventiva aun cuando se han vencido los dos años que prevé la ley como límite temporal.

Esta ha sido la interpretación sentada oportunamente por nuestro máximo Tribunal al expedirse en el precedente “A., J.E. y otros s/ recurso de casación”, donde se consideró que la ley 24.390 en su redacción actual, introduce excepciones para oponerse al otorgamiento de la libertad –una vez cumplido el plazo Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 05/07/2019 Firmado por: M.J.A., Juez de Cámara Firmado por: O.E.A., Juez de Cámara Firmado por: R.D.A., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: F.M.P., SECRETARIO #32964258#236896806#20190612130458529 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca Secretaria de Derechos Humanos FBB 15000005/2007/TO1/80 estipulado en el art. 1-, restringiendo para el caso, la aplicación del precedente de la CIDH “B. vs. Argentina” del 30 de octubre de 2008 (ver considerandos 15, 16 y 17).

Es así que, con el objetivo de valorar la razonabilidad del plazo de la prisión preventiva en cada caso concreto, el Máximo Tribunal fijo pautas de hecho entre las que se destacan la complejidad del caso, los obstáculos que puedan oponerse a la investigación, las condiciones de los imputados, el grado de avance de la causa con relación al juicio, la enorme gravedad de las acusaciones y la ausencia de juzgamiento de estos hechos, circunstancia que se ha extendido durante décadas, lesionando la seguridad y la vivencia colectiva de garantía frente al poder estatal.

A su vez, como cuestiones de derecho consideró: la normativa internacional respecto de la duración de la prisión preventiva, la decisión de no permitir la impunidad en este tipo de crímenes impuesta por la normativa internacional, el deber de afianzar la justicia que emana de la Constitución Nacional y el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA