Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 12 de Mayo de 2017, expediente FRO 042000933/2005/8/CA002

• Fecha de Resolución: 12 de Mayo de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B P./ Int. Rosario, 12 de mayo de 2017.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” el expediente nro. FRO 42000933/2005/8/CA2, “Legajo de apelación en autos LOPEZ, E.J. y ots. s/ Infracción Ley 24.769” (originario del Juzgado Federal Nº 4 de la ciudad de Rosario, Secretaría Nº 2), del que resulta que:

Vienen los autos a consideración del tribunal en virtud del recurso de reposición deducido por los Dres. O.E.R. y M.S. en ejercicio de la defensa de E.J.L. y N.V.L. (fs. 1140), en relación al decreto de fecha 16/08/16 mediante el cual se designó fecha de audiencia para informar en función de lo normado por el art.

454 CPPN (fs. 1139).

Dispuesta la suspensión de la audiencia en cuestión y la sustanciación del recurso, el F. General Dr. C.P. manifestó a fs.

1143 que, siendo que la reposición persigue que se deje sin efecto la audiencia fijada en los presentes, atento haber sido ésta suspendida, resulta inoficioso U pronunciarse sobre la cuestión.

Por su parte, los Dres. L.M.G. y M.P.D., en representación de la parte querellante AFIP-DGI solicitaron que se continúe con el trámite del recurso que motivó la elevación de los autos a esta alzada. Señalaron en lo atinente a la cuestión que no corresponde dilatar el trámite de la causa y que los innumerables planteos de la defensa no tuvieron otra finalidad que esa, atentando contra el debido proceso y los principios de celeridad y economía procesal que ahora se invocan para lograr la suspensión del trámite de su propio recurso.

Y Considerando que:

1. ) Al deducir la reposición que se analiza, los Dres. R. y S. solicitaron que se ordene la suspensión de la sustanciación de la apelación en trámite hasta tanto este tribunal se expida acerca de la procedencia de la prescripción de la acción penal dispuesta por el juez de Fecha de firma: 12/05/2017 Firmado por: J.G.T., Juez de Cámara Firmado por: E.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: ANTE MI M.V.V., SECRETARIA DE CAMARA #28117796#178617288#20170512094338381 instrucción, planteo radicado ante la Sala desde el 12/08/16. Fundan su pedido en que la cuestión de prescripción prevalece sobre cualquier otra y resultaría un desgaste jurisdiccional pronunciarse sobre la apelación relativa al monto del embargo primero y sobre la prescripción más tarde.

2. ) Conforme surge de los registros de esta Sala “B”, tramitaron aquí los autos nro. FRO 42000933/2005/7/CA3, “Incidente de Prescripción de acción penal en...