Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1, 3 de Mayo de 2023, expediente FSM 011374/2023/8/CA003

Fecha de Resolución 3 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

FSM 11374/2023/8/CA3, C.: “Legajo Nº 8 -

IMPUTADO: JACOBI, D.O. Y OTROS

s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de Tres de Febrero, Secretaria Nº 8.

Registro de Cámara: 13.613

S.M., 3 de mayo de 2023.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a estudio del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por las defensas de A.I.U., L.A.B. y D.O.J., contra el auto que ordenó sus procesamientos y prisiones preventivas, por considerarlos, prima facie,

    coautores penalmente responsables del delito de peculado en concurso ideal con el de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización doblemente agravado, por haber sido cometido con la participación de tres o más personas organizadas al efecto y por agentes policiales encargados de la prevención y persecución de los delitos previstos en la ley de estupefacientes (Arts. 5 Inc. “c” y 11 Inc. “d” de la ley 23.737 y Art. 261 del Código Penal).

  2. Preliminarmente, en cuanto al agravio de la defensa de A.I.U. y L.A.B., cabe destacar, que el artículo 123 del Código Procesal Penal de la Nación demanda que los autos deben estar motivados, a la par que el Máximo Tribunal ha calificado arbitrario a todo aquél que carece de fundamentación (Fallos: 329:4663); que sujeta el hecho al derecho sin constituir una derivación razonada del ordenamiento jurídico (Fallos: 330:1465); que no constituye una Fecha de firma: 03/05/2023

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: Y.R.G., PROSECRETARIO DE CAMARA

    deducción lógica del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados en la causa (Fallos: 310:2091); que omite tratar cuestiones oportunamente propuestas y conducentes para la concreta solución del pleito, si tal omisión importa un desmedro del derecho de defensa (del dictamen del Procurador General de la Nación al que remitió la CSJN en Fallos:

    329:3048; y 323:2839); que entra en contradicción con lo que surge racional y objetivamente de la valoración en conjunto de las diversas pruebas, indicios y presunciones que constan en el expediente (Fallos: 319:1728); y que omite la ponderación colegida de las pruebas producidas y constituye una formulación dogmática (Fallos: 319:722); entre otras causales.

    Es criterio de la Sala, que la exigencia de la motivación y fundamentación de las decisiones judiciales observa las garantías de la defensa en juicio y el debido proceso (artículos 18 de la CN, 8 CADH, 14 PIDCP, 9 y 11 DUDH y 26 DADDDH; y Secretaría Penal N° 1, FSM 30037/2015/CA1,

    F., E.J. s/uso de documento adulterado o falso

    , registro de Cámara N° 11.941, resuelta el 24/4/2019;

    entre muchos otros), en la medida que exterioriza las razones de los jueces para dictar sus pronunciamientos, tanto en los aspectos fácticos como jurídicos, porque los obliga a desarrollar sus reflexiones para arribar a la decisión, de una Fecha de firma: 03/05/2023

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: Y.R.G., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

    FSM 11374/2023/8/CA3, C.: “Legajo Nº 8 -

    IMPUTADO: JACOBI, D.O. Y OTROS

    s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de Tres de Febrero, Secretaria Nº 8.

    Registro de Cámara: 13.613

    manera clara, completa, coordinada entre los distintos argumentos y entre los argumentos y las resoluciones, apoyado en los hechos probados en el expediente y en la ley vigente,

    que dan base a su juicio, todo lo cual valorado racionalmente,

    de modo que establezca la lógica de la solución del conflicto (JAUCHEN, E., Tratado de Derecho Procesal Penal, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2012, t. II, págs. 20-22; D´ALBORA, F.J., Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado.

    Concordado, 7° edición, Lexis Nexis, Buenos Aires, 2005, t. I,

    págs. 262-263; y CLARIÁ OLMEDO, J.A., Tratado de Derecho Procesal, Ediar, Buenos Aires, 1964, t. IV, p. 295).

    En esa actividad, los criterios de selección y apreciación de la prueba son facultades privativas de los jueces (Fallos: 328:957), quienes puedan dar preferencia a determinados elementos sobre otros (Fallos: 330:2639), sin que estén obligados a pronunciarse sobre la totalidad del material probatorio, sino sobre lo relevante para fundar sus conclusiones (Fallos: 319:3470) y las meras discrepancias con esas pautas, son insuficientes por sí solas para descalificar los pronunciamientos, aun cuando los magistrados hayan prescindido de algunas de las pruebas aportadas (Fallos:

    338:1156), en la medida que la doctrina de la arbitrariedad es de carácter excepcional y exige un inequívoco apartamiento de Fecha de firma: 03/05/2023

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: Y.R.G., PROSECRETARIO DE CAMARA

    las normas que rigen el caso o una decisiva carencia de fundamentación (Fallos: 325:1922; y 323:4028).

    En ese sentido, la valoración de la prueba debe ser realizada conforme a las previsiones de la sana crítica racional, que presupone la libre valoración de los elementos producidos y de escoger los medios probatorios para verificar el hecho, en la medida que la apreciación de las probanzas y el consecuente fundamento de la decisión jurisdiccional se fundamenten en el razonamiento sustentado en los principios de la lógica, la experiencia común, la psicología y el recto entendimiento humano (JAUCHEN, págs. 22 y 718-719; MAIER, J.B., Derecho Procesal Penal,

    I.F., 2° edición,

    Editores del Puerto, Buenos Aires, 2004, t. I, p. 871; Fallos:

    341:1237; y esta Sala, Secretaría Penal N° 1, FCB

    7969/2017/12/CA1 (13.012), “J., S.G. y otros s/legajo de apelación”, registro de Cámara N° 11.914, resuelta el 28/3/2019, entre muchos otros).

    Siguiendo ese lineamiento, se estima que el fallo impugnado cumple con la manda de motivación que prescribe la norma invocada por la parte, pues contiene una explicación de la conclusión a la que arriba el señor juez a quo, que aparece como el resultado de un análisis racional de los elementos obrantes en el legajo y su aplicación al caso concreto.

    Fecha de firma: 03/05/2023

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: Y.R.G., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

    FSM 11374/2023/8/CA3, C.: “Legajo Nº 8 -

    IMPUTADO: JACOBI, D.O. Y OTROS

    s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de Tres de Febrero, Secretaria Nº 8.

    Registro de Cámara: 13.613

    Además, la defensa pudo válidamente poner en ejercicio el mecanismo de impugnación a que se encontraba habilitado, de modo que la pretensión en este sentido no ha de tener andamiento.

  3. Esta Sala ya tuvo oportunidad de analizar el hecho investigado en la causa FSM 39619/2020, en relación a otros encausados (ver Registros N° 12.766, 12.785, 12.843,

    12.860, 12.985 y 13.014 del 15 de enero, 8 de febrero, 19 de marzo, 9 de abril, 5 de agosto y 1 de septiembre, todas del año 2021).

    A su vez, el pasado 10 de abril de 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín, condenó a A.S.S., P.A.C., C.A.P., M.B.G., S.O.L. y O.L.O., en relación al citado suceso, por considerarlos coautores penalmente responsables de los delitos de peculado, en concurso ideal con el de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, doblemente agravado, por haber sido cometido con la participación de tres o más personas organizadas al efecto y por agentes policiales encargados de la prevención y persecución de los delitos previstos en la ley de estupefacientes (Arts. 5 Inc. “c” y 11

    Inc. “d” de la ley 23.737 y Art. 261 del Código Penal).

    Fecha de firma: 03/05/2023

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: Y.R.G., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Asimismo, todos, con excepción de P., fueron condenados en orden al delito de falsedad ideológica de documento público (Art. 293, primer párrafo, del CP).

  4. La presente causa se originó a raíz de las actuaciones que fueran enviadas por el fiscal ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1 de San Martín, a fin de que se investigue la posible participación de los encausados A.I.U., L.A.B. y D.O.J. en el hecho analizado en la causa FSM 39619/2020.

    Para ello, tuvo en cuenta, principalmente, las declaraciones -testimonial e indagatoria-, prestadas por D.L.O. y M.B.G. en el marco del juicio llevado adelante en esa sede, junto al resto del material probatorio incorporado en autos.

  5. Así, la imputación que se cierne sobre los aquí

    imputados, es haberse apoderado de común acuerdo -y junto a P.A.C., M.B.G., S.O.L., O.L.O., C.A.P. y A.S.S.- de una parte del material estupefaciente que fuera hallado en poder de D.L.O. el 15 de diciembre de 2020, con fines de su ulterior comercialización.

    Fecha de firma: 03/05/2023

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: Y.R.G., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 1

    FSM 11374/2023/8/CA3, C.: “Legajo Nº 8 -

    IMPUTADO: JACOBI, D.O. Y OTROS

    s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de Tres de Febrero, Secretaria Nº 8.

    Registro de Cámara: 13.613

    Conforme ya destacó la Sala anteriormente, el acta confeccionada ese día, daba cuenta que el S.P.C., la Oficial Principal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR