Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 6 de Junio de 2022, expediente FPA 005204/2017/8/CA001

Fecha de Resolución 6 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 5204/2017/8/CA1

Paraná, 06 de junio de 2022.

Y VISTO: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. B.E.A., Presidente; el Dr. Mateo José

BUSANICHE, V., y la Dra. C.G.G., Jueza de Cámara, el Expte. N° FPA

5204/2017/8/CA1, caratulado: “LEGAJO DE APELACION DE

GROSSI, D.O.; TOBALDO, CRISTIAN ARIEL

JAVIER; CELIS, A.M.A., GUILLERMO

SAUL EN AUTOS GROSSI, D.O.; TOBALDO,

C.A.J.C., A.M. Y OTROS

POR DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA –

MALVERSACION DE CAUDALES PUBLICOS (ART. 261) –

MALVERSACION CULPOSA”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad, y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A. dijo:

Que, los presentes autos son traídos a resolver en virtud del recurso de casación deducido por la defensa de C.A.J.T. –cfr.

Sistema de Gestión Judicial Lex 100-, contra la resolución de esta Alzada obrante a fs. 165/186 vta.

que, en lo pertinente, confirma el procesamiento del nombrado por “el delito de defraudación a la administración pública en concurso ideal (art. 54 del C.P.) con el delito de falsificación de documentos y Fecha de firma: 06/06/2022

Alta en sistema: 07/06/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

su uso en tal condición, previstos y reprimidos en los arts. 174 inc. 5, 292 y 296 del C.P.”. Quedan los autos a resolver a fs. 187 vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, la mencionada parte expone que el recurso resulta formalmente procedente al dirigirse contra una resolución que le causa gravamen de imposible reparación ulterior. Hace consideraciones al respecto.

Invoca errónea e incongruente valoración de la prueba; errónea aplicación de la ley sustantiva e inobservancia de las normas que el Código establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad.

Manifiesta que la decisión deviene nula por no haberse dictado dentro de las reglas de la sana crítica racional.

Indica los motivos de agravios, cuestiona los argumentos dados por el Tribunal al resolver,

menciona las disposiciones legales que estima se han violentado y la resolución que pretende. Cita el art.

456 inc. 1 y 2 del CPPN y jurisprudencia.

P. se conceda el recurso ante la CFCP, se eleven a la misma las presentes actuaciones y, oportunamente, se declare la nulidad de la resolución o, en su defecto, el sobreseimiento de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR