Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 11 de Agosto de 2021, expediente FPA 000404/2021/8/CA002

Fecha de Resolución11 de Agosto de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 404/2021/8/CA2

Paraná, 11 de agosto de 2021.

Y VISTOS: en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. B.E.A., P.; y el Dr. M.J.B.,

V., el Expte. Nº FPA 404/2021/8/CA2, caratulado:

LEGAJO DE APELACION DE ROJAS, E.M.R.(.D) EN

AUTOS ROJAS, E.M.R.(.D) POR INFRACCION LEY

23.737

, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de Paraná, y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A. dijo:

Que, vienen estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de casación deducido por los Dres. J.P.T. y M.J.D., en defensa de E.M.R.R. –cfr. Sistema de Gestión Judicial Lex 100-, contra la resolución obrante a fs. 48/58

vta. que confirmó la resolución obrante a fs. 1/22 que, en cuanto a lo que aquí interesa, decretó el procesamiento y prisión preventiva del nombrado por considerarlo coautor del delito de comercio de estupefacientes, agravado por haber intervenido en el hecho tres o más personas de manera organizada, previsto y reprimido por el art. 5, inc. c) de la ley Nº 23.737, con el agravante del art. 11, inc c) de la misma ley. Quedan los autos en estado de resolver a fs. 59

vta.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 11/08/2021

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA 1

35561067#298230757#20210811104622360

I- Que, la defensa argumentó acerca de la admisibilidad formal del recurso, y señaló que la resolución que se impugna es de aquellas equiparables a definitiva.

Citó doctrina y jurisprudencia.

Hizo referencia al origen de las presentes actuaciones y relató los hechos acontecidos; esbozó un análisis de los aspectos relevantes de la causa y realizó

criticas al fallo dictado por el Juez de Primera instancia.

Mencionó el dictamen del Sr. Fiscal General y lo resuelto por esta Alzada. Indicó los principios constitucionales que a su entender se encuentran vulnerados.

Alegó en cuanto a la vulneración de derechos y principios constitucionales con respecto a la prisión preventiva.

Cuestionó los argumentos dados por el Tribunal en la resolución, indicó una errónea aplicación de la ley y una inobservancia de la garantía constitucional de presunción de inocencia consagrada en los arts. 18 y 75 inc. 22 de la CN.

Destacó que el resolutorio carece de fundamentación suficiente conforme el art. 123 del CPPN.

Hizo consideraciones al respecto. Efectuó reserva del caso federal.

Solicitó a este Tribunal, se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR