Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 4 de Junio de 2020, expediente CFP 013149/2016/8/CA003

Fecha de Resolución: 4 de Junio de 2020
Emisor:CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

CFP 13149/2016/8/CA3

CFP 13149/2016/8/CA3

R. W. B. s/ suspensión de indagatoria

.

J.. Fed. nº 6 – S.. nº 11.

Buenos Aires, 4 junio de 2020.

Y VISTOS Y CONSIDERNADO:

I- Hace un año y dos meses, el juez de este caso ordenó recibir declaración indagatoria a W.B.R. por formar parte de un grupo dedicado al tráfico de drogas. Como se le había denegado la exención de prisión (resolución que a la postre confirmaron esta Sala y la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal), fue ordenada su captura. Desde entonces se mantuvo prófuga (por todo, ver decreto del 8 de marzo de 2019; resolución del Tribunal dictada el 2/7/19 y resolución de la SII CFCP en causa 13149/2016/5/CFC2 del 25/10/19).

Se la detuvo el 20 de mayo de 2020. A la fecha cumple su arresto en modalidad domiciliaria.

II- Pues bien. En el decreto que encabeza este incidente, el juez resolvió “...suspender la declaración indagatoria hasta tanto se pueda materializar respetando los derechos y garantías de la imputada W.B.R. en los términos indicados en los considerandos”.

Dijo que esa solución se imponía por la situación que rige desde que el Decreto PEN 297/2 (y sus prórrogas) establecieron el “aislamiento social, preventivo y obligatorio” y la Corte Suprema de Justicia dispuso la feria extraordinaria (Acordada Nro. 6/20 y sus prórrogas). Ello, a su manera de ver,

trae aparejado que la única manera de cumplir con el acto sea mediante “los medios tecnológicos con los que en la actualidad pueda echarse mano” y que,

siendo eso así, “el sujeto llamado a declarar no cuenta con las condiciones suficientes, tanto objetivas como subjetivas, para que el acto se desarrolle de manera tal que no deje dudas de que pudo ejercer todos sus derechos y de la mejor forma su defensa”.

Tanto la fiscalía (representada por su titular, Dr. R.G.) como la Defensa Oficial que asiste técnicamente a R. en la causa (en cabeza del Dr. H.S., apelaron esa decisión.

Ambos coincidieron en que no había justificación fundada para suspender la realización de la indagatoria de una persona que está detenida Fecha de firma: 04/06/2020

Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.B., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: N.A.P., SECRETARIO DE CAMARA

en la causa y que los motivos esgrimidos para ello eran conjeturales y carentes de apoyo empírico.

En especial, el defensor de la imputada insistió sobre varios...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA