Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 8 de Noviembre de 2017, expediente CPE 001181/2014/7/CA002

Fecha de Resolución 8 de Noviembre de 2017
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación Legajo de Apelación de en causa N° CPE 1181/2014 caratulada: “M.C.D.L. y otros s/ inf. ley 22.415”. Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 5, Secretaría N° 10. CPE 1181/2014/7/CA2, Orden N° 27.981, S. “B”.

Buenos Aires, de noviembre de 2017.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de O.J.B. y de D.B.P., obrante en copia a fs. 287/290 vta. del presente incidente, contra los puntos I y II de la resolución que también en copia luce a fs. 263/279 vta. del este legajo, por los cuales se dispuso: “

  1. AMPLIAR EL PROCESAMIENTO SIN PRISION PREVENTIVA de O.J.B.…

  2. MANTENER EL EMBARGO dictado…, respecto de O.J.B.…” (la transcripción es copia textual del original, se prescinde del destacado).

    Y CONSIDERANDO:

    1. ) Que, por un pronunciamiento anterior dictado en los autos principales a los cuales corresponde este incidente, el juzgado “a quo” dictó el auto de procesamiento, sin prisión preventiva, de O.J.B. por considerarlo, “prima facie”, partícipe necesario del delito previsto por el art. 864, inc. “c” del Código Aduanero, con relación al hecho supuesto de importación de un automotor usado marca VOLKSWAGEN modelo NEW BEETLE, tipo descapotable, año 2005, chasis N°.3VWCM31Y75M361685, motor BEV109425, y de una motocicleta usada marca KAWASAKI, modelo ZX14, año 2007, motor ZXT40AE013679, cuadro N° JKBZXNA187A017517, valiéndose de la excepción a la prohibición de automotores y motocicletas usadas establecida por la Resolución ANA N° 1568/92 y de la exención impositiva dispuesta por la Resolución General A.F.I.P. N° 3109/11. Asimismo, se dispuso un embargo sobre los bienes del nombrado hasta cubrir la suma de quinientos mil pesos ($ 500.000).

      El auto de procesamiento y el embargo mencionados fueron confirmados por este Tribunal por la resolución del CPE 1181/2014/3/CA1, res.

      del 6/6/17, Reg. Interno N° 375/2017, de esta Sala “B”.

    2. ) Que, con posterioridad, el juzgado “a quo” convocó a O.J.B. a prestar la declaración indagatoria, en carácter ampliatorio, respecto del hecho Fecha de firma: 08/11/2017 Alta en sistema: 09/11/2017 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.L.B., PROSECRETARIA DE CÁMARA #30576989#192601931#20171102114447094 mencionado por el considerando anterior; y por la resolución apelada, resolvió

      ampliar el auto de procesamiento dictado respecto del nombrado por considerar que: “…de acuerdo al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba