Legajo Nº 7 - IMPUTADO: HEREDIA FELIZ, KENDY REINOSO s/LEGAJO DE CASACION

• Número de expediente: FCR 015011/2017/TO01/7
• Fecha: 09 Abril 2019
• Número de registro: 230830803

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TIERRA DEL FUEGO FCR 15011/2017/TO1/7 Legajo Nº 7 - IMPUTADO: H.F., K.R. s/LEGAJO DE CASACION huaia, 9 de abril de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Este expediente Nº FCR 15011/2017/TO1/7, caratulado L. Nº7 - IMPUTADO: H.F., K.R. s/LEGAJO DE CASACION del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur; Y CONSIDERANDO:

1. Que a fs. 4/11 el señor Defensor Público Oficial interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó el acuerdo de juicio abreviado propuesto por las partes, la que en copia se agregó a fs. 1/3 del presente.

   Tras una reseña general sobre el derecho al recurso y con la invocación de diversos precedentes jurisprudenciales, estimó la conducencia de la vía impugnativa intentada.

   En los términos del art. 456 inc. 1 del C.P.P.N., invocando el error “in iudicando” estimó que al resolver se ha realizado una interpretación in “malam partem” de la norma a aplicar –art. 431 bis del C.P.P.N.-, haciéndolo erróneamente, excediendo la función jurisdiccional y violando el principio “in dubio pro reo”. Sumó su crítica la errónea aplicación de los arts. 40 y 41 del C.P. y art- 29 inc. c) de la Ley 25.871.

   Con fundamento en el art. 456 inc. 2 del C.P.P.N., invocando el “error in procedendo” por inobservancia de las normas procesales, impugnó la resolución citada por falta de motivación suficiente, lo que lesiona el derecho de defensa por resultar contraria a lo dispuesto en el art. 123 del C.P.P.N. Sumó a estas razones que el rechazo del juicio abreviado importó una contradicción con el principio acusatorio y con la imparcialidad del juzgador.

   Fecha de...