Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 25 de Octubre de 2023, expediente FSM 027004012/2003/637/CA108

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SEC. PENAL AD HOC

FSM 27004012/2003/637/CA108, carátula: “Legajo Nº 637 -

QUERELLANTE: LOPEZ TOME, N. - CABEZA DE

UNIFICACION Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de San Martín N° 2, Secretaría Ad hoc.

Registro de Cámara: 13.764

S.M., 25 de octubre de 2023.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. La apelación de la defensa de P.O.G., contra la resolución que lo procesó, con prisión preventiva, por considerarlo partícipe necesario de los delitos de privación ilegal de la libertad cometida por abuso funcional y doblemente agravada por violencia y amenazas -296 hechos-, por haber transcurrido más de un mes -194 hechos-; imposición de tormentos -196 hechos- y homicidio agravado por haber sido cometido por dos o más personas -20 hechos-; todos los que concurren realmente entre sí.

  2. El Fiscal General no adhirió a la impugnación y la asistencia de oficio renovó, como en anteriores apelaciones respecto de otros defendidos, similares críticas contra la responsabilidad atribuida en los sucesos bajo pesquisa a G..

  3. a. Liminarmente, una vez más, ante el planteo en el que se ha rotulado de arbitrario al resolutorio, toca señalar que la exigencia de la motivación y fundamentación de las decisiones judiciales observa las garantías de la defensa en juicio y el debido proceso (Fallos: 305:1945;

321:2375, entre muchos otros). Dicha exigencia también deriva de la necesidad de poner límites al libre convencimiento de los jueces, sometiendo sus juicios a la lógica, como de posibilitar el control de sus Fecha de firma: 25/10/2023

Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: D.E.F., SECRETARIO DE CAMARA

pronunciamientos, lo que significa demostrar que lo resuelto constituye derivación razonada del derecho vigente y no producto de la voluntad del juez.

De acuerdo con ello, se estima que el fallo impugnado cumple con la manda de motivación que prescribe la norma invocada por las partes, pues contiene una explicación de la conclusión a la que arribó la magistrada, que aparece como el resultado de un análisis racional de los elementos obrantes en el legajo y su aplicación al caso concreto.

Además, la parte pudo válidamente poner en ejercicio el mecanismo de impugnación, de modo que la pretensión en este sentido, no ha de tener andamiento, ya que se aprecia que la decisión cumple con las formalidades prescriptas en el Art.

123 del ordenamiento adjetivo.

  1. Sentado lo que precede, y atento a los cuestionamientos dirigidos al modo de valorarse los diferentes elementos probatorios agregados en el expediente,

    la Sala, a fin de evitar fatigosas repeticiones, habrá de remitirse a lo ya dicho, en extenso, entre otros, en el legajo FSM 27004012/2003/631 y sus citas, resuelto el 15 de septiembre de este año, Reg. 13.727, de la Sec. Pen. 1.

    Se comparte lo descripto por la magistrada en el resolutorio apelado, en lo referente a la materialidad de los sucesos por lo que, a fin de evitar reiteraciones innecesarias, es que también a esa reseña se envía.

    Por ello, se reitera que los hechos no fueron analizados con independencia de los ya valorados en esta causa FSM 27004012/2003, máxime cuando muchos de ellos ya Fecha de firma: 25/10/2023

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado por: D.E.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SEC. PENAL AD HOC

    FSM 27004012/2003/637/CA108, carátula: “Legajo Nº 637 -

    QUERELLANTE: LOPEZ TOME, N. - CABEZA DE

    UNIFICACION Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de San Martín N° 2, Secretaría Ad hoc.

    Registro de Cámara: 13.764

    fueron motivo de revisión por parte de la Sala y porque,

    como se ha sostenido, los diversos elementos de prueba que obran en los casos no constituyen, en absoluto,

    compartimentos estancos respecto de los que han sido motivo de estudio y, por ello, no puede examinárselos sin hacer incursión en aquéllos y en los autos principales; máxime si se tiene en cuenta que se sostuvo, en reiteradas oportunidades, que constituyen cuadernos de prueba respecto del referido expediente.

  2. Situación procesal.

    Se advierte la preparación y conocimientos adquiridos en el Área de Inteligencia por O.P.G. desde 1968, a partir de los cursos tomados en la Escuela de Inteligencia, que toda su carrera militar estuvo vinculada con esa área y, al momento de los hechos que le son imputados, cumplió funciones en el ‘Dpto. II de Icia.

    del Cdo. de IIMM’ con el grado de M. y su superior inmediato fue el C.V..

    La Sala ya valoró en reiteradas oportunidades la importancia que tuvo la “inteligencia” en la lucha emprendida con el alegado motivo de combatir la subversión.

    Entonces, el planteo traído a través del recurso invocado por su asistencia oficial, como se dijo, renueva cuestiones ya analizadas por el tribunal al tratar la situación del referido jefe y otros imputados que cumplieron funciones en esa área, donde se dieron amplias explicaciones Fecha de firma: 25/10/2023

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA 3

    Firmado por: D.E.F., SECRETARIO DE CAMARA

    de cómo funcionó la inteligencia militar durante las actividades ilícitas encomendadas para la represión de la subversión que, por resultar sustancialmente análogas en cuanto a las circunstancias de hecho que habilitan la imputación en esta etapa del proceso, devienen enteramente aplicables al presente (Cfr., entre otras, C. 8310, del 8 de abril de 2008, Reg. 7443; C. 9264 y 9265, del 5 de mayo de 2010, Reg. 8306; C. 9575, del 16 de diciembre de 2010, Reg.

    8531; FSM 27004012/2003/17, del 29 de octubre de 2014, Reg.

    10.103; FSM27004012/60, del 26 de febrero de 2016, Reg.

    10.626; FSM 27004012/2003/118, del 10 de octubre de 2017,

    Reg. 11.173 FSM 27004012/2003/326 del 25 de noviembre de 2019, Reg. 12.237).

    El Tribunal, en aquellas intervenciones, tuvo por acreditada la responsabilidad de quienes cumplían funciones en el área de inteligencia y la manera de operar del Departamento II de Inteligencia de Campo de Mayo.

    Como ya se sostuvo, la Orden Parcial n° 405/76

    estableció el Comando de Defensa de Zona IV con responsabilidad primaria en el esfuerzo de inteligencia para combatir a la subversión. A los efectos de cumplir con tal misión se la dotó con una Sección específica del Batallón de Inteligencia 601 que ya operaba en apoyo del Comando de Institutos Militares.

    En los precedentes citados se establecieron los parámetros de cómo actuó la Inteligencia a fin de combatir la subversión.

    Fecha de firma: 25/10/2023

    Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.P.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA 4

    Firmado por: D.E.F., SECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SEC. PENAL AD HOC

    FSM 27004012/2003/637/CA108, carátula: “Legajo Nº 637 -

    QUERELLANTE: LOPEZ TOME, N. - CABEZA DE

    UNIFICACION Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION”, del Juzgado Federal de San Martín N° 2, Secretaría Ad hoc.

    Registro de Cámara: 13.764

    También se evaluó que la Directiva del Comandante General del Ejército 404/75, tuvo como finalidad poner en ejecución inmediata las medidas y acciones previstas por la Directiva 1/75.

    Como misión del Ejército señalaba la conducción del esfuerzo de inteligencia de la comunidad informativa, porque esas actividades permitirían, inicialmente, obtener información de las estructuras de las organizaciones subversivas y consecuentemente, la ejecución de operaciones militares (punto 4b; 5,...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR