Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3, 10 de Septiembre de 2019, expediente CFP 003002/2017/TO01/63

Fecha de Resolución10 de Septiembre de 2019
EmisorTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL 3 CFP 3002/2017/TO1/63 Causa n° 2222/18 “B., C.A. y otros s/ inf. leyes 23.737 y arts. 189 bis y 210 del CP.

– Inc. de prórroga de prisión preventiva de M.M.V.”

Reg. n° 8976 Buenos Aires, 10 de septiembre de 2019.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. En estos actuados M.M.V. se encuentran privados de su libertad desde el 11 de septiembre de 2017 (cfr. fs. 6689 del principal).

    Con motivo de ello, se dio vista al representante del Ministerio Público Fiscal, quien repasó

    las consideraciones efectuadas por el juez de la instrucción en el auto de procesamiento, tanto con relación a las imputaciones formuladas, como al expedirse acerca de su prisión preventiva, aspectos que, a su entender, mantienen plena vigencia; en razón de lo cual, postuló la prórroga de tal situación cautelar por el término de un año.

    En sustento de su opinión, trajo a colación la entidad de los hechos atribuidos al encausado, y sus consortes de causa, en la requisitoria fiscal de elevación a juicio, como así también el criterio adoptado por el Tribunal, con relación a ellos, al disponer, el 18 de marzo pasado, la prórroga de su prisión preventiva, cuyos fundamentos fueron transcriptos; decisión que, por su lado, Fecha de firma: 10/09/2019 Alta en sistema: 12/09/2019 Firmado por: A.F.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.F.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.M.P., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.C.B., SECRETARIO DE CAMARA #34071633#243939695#20190912123148889 había sido homologada el 4 de abril último por la Sala IV de la CFCP.

    De igual modo, citó los argumentos utilizados por los suscriptos para disponer la prórroga de las medias cautelares de carácter personal dispuestas en las causas conexas n° 2253, 2284 y 2450.

    En ese orden de ideas, consideró que existían razones que abonaban la posibilidad de entorpecimiento de la actividad jurisdiccional y la frustración del debate, que se encuentra en pleno desarrollo; y que dichos extremos, sumados a que el tiempo que lleva detenido el encartado no aparece desproporcionado en orden a la naturaleza, complejidad y características de la causa, la gravedad de los hechos materia de juzgamiento y la perspectiva de proximidad de un pronunciamiento que resuelva en forma definitiva su situación procesal, lo convencían acerca de solicitar la prórroga de su prisión preventiva por el término de un año.

  2. Al momento de resolver acerca de la posibilidad de prorrogar el encierro cautelar del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR