Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 22 de Diciembre de 2021, expediente CFP 003307/2017/TO01/10/6/CFC002

Fecha de Resolución22 de Diciembre de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4

CFP 3307/2017/TO1/10/6/CFC2

Registro Nº:2136/21.4

la ciudad de Buenos Aires, a los 22 días del mes de diciembre de 2021, se reúne la S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor M.H.B. como P. y el doctor J.C. y la doctora A.E.L. como Vocales, asistidos por el secretario actuante,

a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto en la presente causa CFP 3307/2017/TO1/10/6/CFC2 del registro de esta Sala, caratulada: “AQUINO DE OLMEDO, C. s/recurso de casación”, de la que RESULTA:

  1. El juez a cargo de la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de la ciudad de Buenos Aires, con fecha 15 de octubre de 2021, resolvió: “

    I.-

    DECLARAR LA INAPLICABILIDAD DE LA LEY 27.375 PARA EL PRESENTE

    CASO.

  2. INCORPORAR AL RÉGIMEN DE LIBERTAD CONDICIONAL a CASTORINA AQUINO DE OLMEDO, (D.N.

  3. n° 94.843.406, nacida el día 13 de enero de 1966 en Asunción, República del Paraguay),

    actualmente cumpliendo arresto domiciliario en el domicilio de la Manzana 1, Casa 67, “Barrio Esperanza”. V.S..

    C., a partir del día de la fecha, respecto de la pena de seis (6) años de prisión, que se le impusiera en la causa 2427

    del registro de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°

    5”.

  4. Contra dicha decisión, el representante del Ministerio Público F. interpuso el recurso de casación en estudio, que fue concedido por el a quo motivando la intervención de este Tribunal.

    Consideró que “el pronunciamiento judicial que se impugna incurre en vicio in iudicando, al asignar un alcance Fecha de firma: 22/12/2021

    Alta en sistema: 23/12/2021

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    equivocado al principio de la ley penal más benigna (art. 2

    del C.P.), y, como consecuencia de ello, omite computar el art. 14, párr., inc. 10°, del Código Penal (según ley 27.375), que, … debe ser aplicado al caso”.

    Señaló que, en los delitos continuados, como el comercio de estupefacientes, debe aplicarse la ley vigente al momento en que cesó la conducta delictiva.

    Resaltó que “En la hipótesis bajo examen estamos claramente ante un supuesto de 'coexistencia de leyes', dado que la ley 27.375 comenzó a regir el 28 de julio de 2017,

    fecha en la que AQUINO continuaba desarrollando la ilícita actividad de comercialización de estupefacientes por la que resultó penada”.

    Se apoyó en el criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los Fallos “J.”; “Rei” (Fallos 330:2434 del 29 de mayo de 2007); “G.” (Fallos: 332:1555);

    Landa

    (Fallos: 328:2702) y “Muiña” (Fallos 340:549), de los que se desprende que “…a los delitos permanentes no les resulta aplicable el art. 2 del Código Penal, y…que tal interpretación corresponde extenderla a los delitos continuados, dado que, si entre los fundamentos para arribar a aquella conclusión aparece el artículo 63 del Código Penal,

    con la misma, o mayor razón, debe aplicarse a la clase de delito aquí juzgado, ya que esa norma alude específicamente al delito continuado

    .

    Precisó que “…la cuestión se circunscribe no en el delito de tenencia simple de estupefacientes (ni -tampoco- en la tenencia ilegítima de arma de guerra), sino en el ilícito que conlleva la exclusión del beneficio de la libertad condicional, esto es, en el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en la modalidad de comercialización (según el art. 5, inc. “c”, de la ley 23.737) y, puntualmente, en la problemática que éste trae aparejada, de la mano de su Fecha de firma: 22/12/2021

    Alta en sistema: 23/12/2021

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    2

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4

    CFP 3307/2017/TO1/10/6/CFC2

    concepción (dogmática) como delito continuado, al haberse cometido antes y después de que cobrara vigencia la ley 27.375. Y frente a ello, como se dijo, concurren razones de peso que tornan razonable concluir que su solución no deriva de lo dispuesto por el art. 2 del Código Penal, pues aquí no media una 'sucesión de leyes ' sino una 'coexistencia de leyes' que impone aplicar la última vigente al cese del hecho,

    aun cuando resulte más gravosa”.

    Por otro lado, sostuvo que el principio de reinserción social no se vería afectado en virtud de que el legislador previó un régimen de libertad anticipada específico para las personas condenadas por los delitos enumerados en el art. 14 del C.P. llamado “régimen preparatorio para la liberación”, contenido en el art. 56 quáter de la ley de ejecución, modificada por la 27.375.

    A su vez, refirió que “…la categoría utilizada por el legislador para efectuar la distinción del art. 14 del Código Penal no resulta irrazonable, por lo que el principio de igualdad no se ve afectado. La prohibición contenida en la citada norma constituye una decisión legal orientada a limitar la posibilidad de acceder al régimen de libertad condicional a determinadas personas condenadas, en virtud del delito por el cual se encuentra ejecutando su pena”.

    Expresó que “…resulta una facultad propia del Poder Legislativo determinar cuáles son los intereses que han de ser protegidos a través del orden jurídico penal, como así también la manera y la intensidad con la que habrá de reaccionar frente a las ofensas a ese régimen, lo cual incluye sin dudas el modo en que se ejecuta una sentencia”.

    Finalmente, solicitó que se revoque la declaración de inaplicabilidad del inc. 10° del 2° párr. del art. 14 del Código Penal, según la reforma introducida por la ley 27.375,

    Fecha de firma: 22/12/2021

    Alta en sistema: 23/12/2021

    Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 3

    Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

    Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

    y, en consecuencia, se restaure su operatividad y vigencia para la resolución del caso.

    Citó doctrina y jurisprudencia atinente a sus argumentos.

    Hizo reserva del caso federal.

  5. Que en la oportunidad prevista en el art. 465

    bis, en función de los arts. 454 y 455 del C.P.P.N. (modif.

    ley 26.374), el representante del Ministerio Público F. ante esta Alzada presentó breves notas y reiteró, en lo sustancial, los argumentos expuestos en el recurso de casación.

    Por su parte, la defensa solicitó que se rechace el recurso interpuesto por el fiscal.

    Superada dicha etapa procesal y practicado el sorteo de estilo del que resultó el siguiente orden sucesivo de votación: doctores A.E.L., M.H.B. y J.C., quedaron las actuaciones en condiciones de ser resueltas.

    La señora jueza A.E.L. dijo:

    1. Corresponde señalar que con fecha 4 de septiembre de 2019 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. el 5, de esta ciudad, condenó a C.A. de O. como coautora penalmente responsable del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en la modalidad de comercialización agravada por haber intervenido en los hechos tres o más personas organizadas para cometerlos, en concurso real con el delito de tenencia ilegitima de arma de guerra, en concurso real con el delito de tenencia simple de estupefacientes, a la pena de SEIS (6) AÑOS de PRISION, multa de SESETENA Y OCHO (68) UNIDADES FIJAS, accesorias legales y costas (arts. 5º inc. “c”, 11 inc. “c” y 14 primera parte de la ley 23-737; arts. 12, 29 inc. 3, 40, 41, 45, 55 y 189 bis,

      inciso 2, del C.P.; y arts. 530 y 531 del CPPN).

      Fecha de firma: 22/12/2021

      Alta en sistema: 23/12/2021

      Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      4

      Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL – SALA 4

      CFP 3307/2017/TO1/10/6/CFC2

      Mediante el cómputo de pena, se determinó que la condena impuesta a la nombrada vencerá el 11 de septiembre de 2023.

      Las presentes actuaciones se iniciaron a raíz de la presentación de la defensa de C.A. de O. que solicitó que se declare la inaplicabilidad del art. 14,

      segundo párrafo, inc. 10, del C.P. -conforme las reformas que introdujo la ley 27.375- y, en consecuencia, se la incorpore al régimen de libertad condicional. Subsidiariamente, postuló

      la inconstitucionalidad de la mencionada norma.

      En virtud de ello, el Tribunal requirió a la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal, la elaboración y remisión de un informe a efectos de evaluar su posible incorporación al régimen de Libertad Condicional.

      Asimismo, dispuso la actualización de antecedentes que pudiera registrar la nombrada.

      Recibidos dichos informes, se corrió vista al representante del Ministerio Público F. quien sostuvo que los planteos esgrimidos por la defensa deberían ser rechazados y, en consecuencia, aplicar la norma prevista en el art. 14

      segundo párrafo, 10º apartado, incorporado por la ley 27.375;

      ello por cuanto la ley resultaría, a su criterio,

      constitucional.

      Señaló que “…en el caso de delitos continuados, como el comercio de estupefacientes, debe aplicarse la ley vigente al momento en que cesó la conducta delictiva”

      Indicó que “cuando se producen cambios legislativos durante la comisión de un hecho se los denomina 'coexistencia de leyes ' y este supuesto conlleva a aplicar la última vigente al cese del hecho, aun cuando resulte más gravosa, por lo que el art. 2 del C.P. no resulta abarcado por esas circunstancias”.

      Fecha de firma: 22/12/2021

      Alta en sistema: 23/12/2021

      Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 5

      Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

      Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA

      ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR