Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 17 de Julio de 2020, expediente FTU 034053/2017/6/CA004

Fecha de Resolución17 de Julio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

34053/2017 - Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CALIVA, L.A. s/LEGAJO DE

APELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

S. M. de Tucumán, de 2020.

Y VISTO: el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de fecha 21 de marzo de 2019 (fs. 711/736); y CONSIDERANDO:

I) Que la defensa técnica del encartado L.A.C. deduce recurso de apelación contra la resolución de fecha 21 de marzo de 2019, dispuesta por el Sr. J. Federal de Juzgado Federal N°1 de Tucumán, mediante la cual se resuelve: “I)

ORDENAR EL PROCESAMIENTO CON PRISION PREVENTIVA

(arts. 306, 312 y c.c. del Código Procesal Penal de la Nación) de L.A.C., DNI Nº 39.289.957… con prisión preventiva (artículo 312 del Código Procesal Penal de la Nación)… por resultar partícipe necesario (art. 45 CP) penalmente responsable del delito de robo doblemente agravado por haberse cometido con armas de fuego y en lugar poblado y en banda (arts. 166 inc. 2 y 167 inc. 2 del Código Penal) en concurso real (art. 55 del Código Penal) con resistencia a la autoridad (art. 239 del Código Penal)

en grado de coautor respecto de éste último ilícito (art. 45 CP). II)

TRABAR EMBARGO sobre bienes suficientes de propiedad de L.A.C., hasta cubrir la suma de pesos TREINTA

MIL ($30.000), para garantizar la pena pecuniaria, las costas procesales y responsabilidades civiles (art. 518 CPPN).”.-

Fecha de firma: 17/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

1

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA

34053/2017 - Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CALIVA, L.A. s/LEGAJO DE

APELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

El recurso fue articulado a fs. 752/753, presentando informe de agravios a fs. 161/169.

Alega el recurrente que no existe prueba alguna que vincule a su asistido con el hecho investigado, siendo insuficientes las señaladas por el juez a quo, por lo que entiende que corresponde revocar el procesamiento dictado.

Señala que el magistrado de primera instancia tuvo por cierto los dichos de A. (adjudicatario de la Licencia N° 1094

correspondiente al Taxi utilizado en el hecho, quien sostiene que el vehículo habría estado en poder de C. al momento del hecho) a pesar de que no acompañó la documentación obligatoria para acreditar esta circunstancia (credencial de conductor y constancia de monotributo o de ART, si estaba en relación de dependencia).

Entiende que una fotocopia del DNI, como la presentada por A., no basta para probar que su defendido se desempeñaba como chofer del automóvil a la fecha del hecho.

A. que las fechas de las llamadas y mensajes resultantes de la pericia efectuada sobre el teléfono celular hallado en el interior del taxi son inciertas, por lo que debieron ser verificadas con la empresa telefónica como lo solicitó el Inspector de la Policía Federal que realizó la pericia (fs. 503). Considera que dicha circunstancia se encuentra evidenciada por el hecho de que surgen llamadas y mensajes entrantes y salientes de fecha Fecha de firma: 17/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

2

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA

34053/2017 - Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CALIVA, L.A. s/LEGAJO DE

APELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

24/12/17, lo que no podría ser posible si el celular se encontraba secuestrado.

Indica que existen mensajes reiterados dirigidos a un tal J.(.en fecha 19/12/17 y 18/12/17) los que, según entiende,

corroborarían la hipótesis defensiva de que C. había abandonado el auto y el celular días antes del hecho y era otra persona la que lo manejaba.

Afirma el representante de la defensa que el hallazgo de la documentación perteneciente a la ex novia de su defendido en el automóvil utilizado no es suficiente para involucrarlo en el hecho ilícito, ya que C. reconoció haber manejado el taxi días antes del hecho, lo que explica que haya dejado la documentación en el mismo.

Resalta que no se probó el sustrato material de la “banda”, que como requisito típico exige la agravante del art. 167

inc. 2° del CP, en la medida que sólo se imputó el hecho a dos personas.

Por otra parte, señala que el doble agravamiento no procede debido a que si un hecho encuentra adecuación típica en dos figuras agravadas dependientes del mismo tipo simple, solo corresponde aplicar la más grave. Razón por la cual entiende que en el presente caso solo correspondería aplicar el agravante del artículo 166 inciso 2° del mismo Código (comisión con armas), en función de la mayor pena prevista para este delito.

Fecha de firma: 17/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

3

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA

34053/2017 - Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CALIVA, L.A. s/LEGAJO DE

APELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

En relación a la prisión preventiva que pesa sobre su pupilo, manifiesta que el J. a quo entendió que existía riesgo de entorpecimiento de la investigación, a pesar de no existir prueba pendiente de producción, por el solo hecho de que el ilícito investigado se habría cometido en banda y ante la existencia de personas no individualizadas y prófugas, sin siquiera indicar la necesidad de realizar alguna medida específica.

Señala que el Magistrado de primera instancia no valoró las condiciones personales de C. que revelan que posee arraigo. Resalta que integra una familia constituida por sus padres y sus cinco hermanos, quienes viven desde hace diez años en el mismo domicilio, que su pupilo completó estudios secundarios y que trabaja desde los 17 años.

Afirma que lo sostenido por el sentenciante, respecto a que la gravedad de la pena sería un indicio de presunción de fuga,

no puede ser usado como fundamento para el rechazo de la excarcelación, ya que la naturaleza del hecho investigado – por sí

sólo - no es suficiente para restringir el derecho a permanecer en libertad mientras no ha sido juzgado o condenado por ello.

Asimismo, se agravia del embargo impuesto por cuanto considera que dicha medida resulta carente de validez por falta de fundamentación, y desproporcionada en razón de que, al encontrarse su defendido detenido sin poder trabajar, no puede afrontar ese monto. Finalmente hace reserva del caso federal.

Fecha de firma: 17/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

4

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA

34053/2017 - Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CALIVA, L.A. s/LEGAJO DE

APELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

II) Que con carácter previo a resolver la cuestión traída a examen, este Tribunal entiende que corresponde efectuar las siguientes consideraciones:

La presente causa se inicia por prevención policial conforme da cuenta el acta de procedimientos obrante a fs. 01/04,

de donde surge que el día 22/11/17, a hs. 11.00 aproximadamente,

habría arribado a la sede del Correo Argentino, sucursal El Manantial, el coimputado J., junto con otras personas de identidad desconocida, dos con casco de motocicleta y una a cara descubierta, portando todos ellos armas de fuego. Al arribar habrían atacado, con golpes de puño y con la culata de un arma de fuego en la cabeza, al empleado del correo, S.R.M., ante la negativa del mismo de abrir la puerta.

Ante la negativa de M., habrían procedido a golpear repetidas veces las puertas del correo con un martillo maza, logrando ingresar por la fuerza violentando la puerta. Una vez vulnerada la seguridad del lugar, se habrían apoderado ilegítimamente de una caja de madera color natural, del dinero que contenía la misma, de un celular marca Samsung (que habría pertenecido a M. , una llave de la puerta de ingreso del correo, dinero de la caja fuerte que estaba abierta (la suma aproximada de $ 26.090, 47, entre efectivo y comprobantes de pago con la inscripción de correo argentino), un celular que habría Fecha de firma: 17/07/2020

Firmado por: M.C., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.S., JUEZ DE CAMARA

5

Firmado por: M.D., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA

34053/2017 - Legajo Nº 6 - IMPUTADO: CALIVA, L.A. s/LEGAJO DE

APELACION

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN

pertenecido a S.A. marca Samsung J5 y dinero en efectivo de éste último.

Posteriormente habrían amenazado de muerte a los presentes en el lugar y reducido a la víctima M.E.R.,

apuntándole en el pecho, y se habrían apoderado ilegítimamente de su cartera - en la que se encontraba, según sus dichos, la suma de $

36.000, documentación varia de un vehículo marca Fiat P., una tarjeta de crédito Nevada, una tarjeta de crédito Visa, una tarjeta de crédito naranja, una tarjeta de crédito Mastercard, una factura de Edet, DNI, todo ello a nombre del esposo de la Sra. Rojas, el Sr.

Á.R..

Luego de ello, uno de los delincuentes desde la puerta habría dado aviso del arribo inminente de la policía, por lo que los atacantes habrían procedido a darse a la fuga, en un vehículo Fiat P., color blanco con franjas de color verde y amarillo que habría sido conducido por L.A.C..

El último en subir al automóvil habría efectuado un disparo, en tanto otro de los individuos se habría fugado en una motocicleta marca CG, color negra. Asimismo, la víctima M.E.R., habría divisado que el dominio del taxi contenía la letra “L” y los números 303. Tal información fue notificada a través de la base operativa del sistema 911, por lo que personal de la División Delitos contra la Propiedad, que realizaban recorridos preventivos en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR