Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 12 de Septiembre de 2023, expediente FCT 002316/2023/5/CA001

Fecha de Resolución12 de Septiembre de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 2316/2023/5/CA1

Corrientes, doce de septiembre de dos mil veintitrés.

Y visto: los autos caratulados “Legajo de Apelación de O.,

  1. p/ Infracción Ley 23.737 (art. 5 inc. “c”)”, Expte.

2316/2023/5/CA1 del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado

Federal de la Ciudad de Paso de los Libres (Corrientes).

Considerando:

I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,

en virtud del recurso de apelación formulado por la defensa del Sr. Anselmo

Osorio, contra el auto de fecha 13 de julio de 2023, por medio del cual el juez

a quo resolvió procesar con prisión preventiva al mencionado, por hallarlo

presuntamente autor penalmente responsable del delito de transporte de

estupefacientes (art. 5° inc. “c” de la Ley 23.737), (arts. 306, 308 y 312 del

CPPN) agravado por el art. 11 inc. “d” de la mencionada ley.

II Contra ello, la defensa del imputado interpuso recurso de

apelación. En primer lugar, centró su agravió sobre el procedimiento

prevencional, al que consideró carente de la debida fundamentación. Sostuvo

que no existieron circunstancias previas o concomitantes que autoricen a la

realización de la requisa al vehículo, en el que se trasladaba su defendido.

Agregó que el auto atacado, seleccionó de modo arbitrario la prueba acerca de

la existencia de una sospecha previa.

Agregó que, a su criterio no existió un llamado anónimo previo, que

haya denunciado el supuesto traslado de estupefacientes y, tan sólo se basó en

lo que, supuestamente, escuchó uno de los preventores, que un ocupante

gritaba “acelera, acelera”.

I.A. contestar la vista conferida, el Sr. Fiscal General

S., manifestó su no adhesión al recurso de apelación formulado por

la defensa del imputado y, en consecuencia, solicitó que se confirme el auto

traído a estudio del Tribunal. Consideró que la resolución puesta en crisis,

cumple con los requisitos establecidos en los arts. 306, 308 y 123 del CPPN.

Fecha de firma: 12/09/2023

Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

Agregó que, de la misma, surge claramente detalladas las circunstancias que

determinan que el imputado ha participado del hecho delictivo que se le

endilga.

También, entendió que las características objetivas del presente, las

personales del causante, las pruebas recolectadas, la norma y el espíritu que le

imprimió el legislador, considerados en conjunto con los principios procesales

y legales vigentes, consolidan el criterio del a quo a fin de tener por acreditado

el tipo objetivo, dentro del marco previsto por la normativa vigente.

IV En razón de ello, se fijó fecha de audiencia oral para el día 16 de

febrero del 2024, a las 09:30; sin embargo, en fecha 31 de agosto del 2023, el

Dr. R.A., nuevo abogado del imputado, formuló el desistimiento

formal del recurso interpuesto por la anterior defensa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR