Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 18 de Marzo de 2022, expediente FPA 016097/2017/5/CA001

Fecha de Resolución18 de Marzo de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 16097/2017/5/CA1

Paraná, 18 de marzo 2022.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, constituido por el Dr.

M.J.B., P.; la Dra. C.G.G., V.; y la Dra. B.E.A., Juez de Cámara, el Expte. N° FPA

16097/2017/5/CA1, caratulado: “LEGAJO DE APELACIÓN

DE MACHADO, ELIDA (D) EN AUTOS MACHADO, ELIDA (D)

POR INFRACCIÓN LEY 26.364”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Paraná, y;

DEL QUE RESULTA:

El Dr. M.J.B. dijo:

Que, vienen estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de casación deducido por el letrado defensor de la imputada E.M., contra la resolución de fs. 247/253,

que declara desierto el recurso de apelación interpuesto por la defensa de la nombrada contra la resolución de fs. 191/217, en cuanto dispone su procesamiento y prisión preventiva. Quedan los autos en estado de resolver a fs. 255vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que, la defensa recurrente alude a la admisibilidad formal del recurso y señala que la resolución que se impugna es de aquellas equiparables a definitiva. Cita jurisprudencia.

Fecha de firma: 18/03/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Refiere a la inobservancia de las formas procesales sancionables con nulidad y a la errónea aplicación de la ley procesal y constitucional.

Efectúa un análisis de los aspectos relevantes de la causa.

Cuestiona los argumentos dados en la resolución, y realiza críticas al fallo dictado por este Tribunal.

Alega que los derechos sustantivos deben prevalecer sobre las exigencias formales, toda vez que la presentación de un documento PDF remitiendo a los fundamentos ya expuestos al presentar el recurso de apelación ha sido suficiente para cumplir la regla formal de fundar el recurso. Efectúa consideraciones al respecto.

Alude que la resolución cuestionada efectúa una fundamentación aparente y formal al resolver, omitiendo el análisis de los extensos fundamentos expuestos al apelar ante el a-quo; como así también que se ha desvirtuado lo dispuesto por el art. 454 del CPPN.

Sostiene que se funda la resolución en aparentes afirmaciones.

Considera que existe una errónea aplicación de los principios que rigen el derecho penal toda vez que se violó la sana crítica racional y el principio constitucional de in dubio pro reo,

Fecha de firma: 18/03/2022

Firmado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR