Legajo Nº 5 - IMPUTADO: AGUIRRE, RICARDO s/LEGAJO DE APELACION

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES 3084/2016 Corrientes, catorce de mayo de dos mil diecinueve.

Y Visto: las actuaciones caratuladas “Legajo de Apelación en autos A.

Ricardo P/Infracción art. 303”, E.. Nº FCT 3084/2016/4/5/CA32 del registro

de este Tribunal, provenientes del Juzgado Federal de Paso de los Libres,

Corrientes.

Considerando:

Que ingresan estos obrados a la Alzada en virtud del recurso deducido a fs. 55/56

y vta. por la defensa del imputado R.A., contra la resolución de fs.

51/53 y vta. por medio de la cual se denegó la excarcelación solicitada a favor de

aquél.

La recurrente sostiene que la juez a quo incurrió en prevaricato en resolución de

fecha 08 de junio (sic) efectuando argumentaciones contradictorias. Afirma que

desobedeció la orden emanada en punto a que debía ordenarse la libertad de su

asistido porque su detención habría sido arbitraria, irrazonable e ilegal basada en

la ausencia del dictado de la prisión preventiva. Cuestiona el actuar de la

magistrada a cargo de la instrucción y manifiesta que en la resolución que

impugna se dijo expresamente que no se pudo ocupar de la prisión preventiva

porque se habían presentado varios escritos, siendo ello arbitrario y contrario a las

reglas del debido proceso. Considera que este Tribunal dijo claramente que es

abstracta la cuestión sobre la excarcelación porque no se había dictado la prisión

preventiva. Además motiva su petición en que su asistido se encuentra detenido

desde el 30/11/17, y que al momento de resolverse la excarcelación ya estaba

firme el procesamiento sin prisión preventiva, por lo que solicita se haga lugar al

recurso interpuesto y se ordene la inmediata libertad de A..

A fs. 71/82 y vta. se agrega el memorial sustitutivo del informe oral, en el que el

apelante ratifica y amplía los agravios expuestos en el escrito recursivo. En dicha

oportunidad sostiene que la magistrada de anterior grado denegó la excarcelación

solicitada haciéndose eco de los fundamentos del Fiscal Federal, afirmando la

existencia de peligro procesal en el monto de la pena, el hecho de que su asistido

resida en una ciudad fronteriza, su relación con contactos políticos y la

circunstancia de presentar constantes escritos pretendiendo lograr confusión.

También en tal oportunidad manifiesta que el resolutorio que impugna carece de

motivación y de una fundamentación razonable. Cita a lo largo de su presentación

doctrina y jurisprudencia en apoyo de su tesitura. Introduce la reserva del Caso

Federal.

...