Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 27 de Diciembre de 2018, expediente FTU 024784/2015/5/CFC001

Fecha de Resolución27 de Diciembre de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CFCP - S. I FTU 24784/2015/5/CFC1 “ARGAÑARAZ, C.A. s/recurso de casación”

Cámara Federal de Casación Penal Registro Nro.2040/18 la ciudad de Buenos Aires, a los 27 días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho, se reúne la S. I de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor G.M.H. como P. y los doctores C. A.

Mahiques y A.M.F. como Vocales, asistidos por el S. actuante doctor W.M., a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto por las defensas en la presente causa FTU 24784/2015/5/CFC1 caratulada “ARGAÑARAZ, C.A. s/recurso de casación”.

Representa al Ministerio Público F. el señor F. General doctor R.G.W.; a C.A.A., el doctor P.J.V.; a E.A.A.G., los doctores R.F.C.d.P. y C.E.C.; a D.E.A., los doctores L.A.G. y E.R.G. y a C.A.A. (h)

el doctor L.R..

  1. ) Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Catamarca, mediante sentencia de fecha 16 de noviembre de 2016, resolvió –en lo aquí pertinente-:

    1). Declarar culpable a C.A.A., de condiciones personales ya filiadas en autos como autor penalmente responsable del delito de Fabricación y Preparación de Estupefacientes previsto en el Art. 1 inc.

    ‘B’ de la ley 27.302, modificatoria de la Ley 23.737, agravado por haber intervenido tres o más personas organizadas para cometerlo –Art. 11 Inc. ‘C’ de la ley 23.737-, condenándolo a la pena de doce (12) años de prisión Fecha de firma: 27/12/2018 1 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29400470#224589581#20181227141621702 con más la de multa de pesos ciento dos mil ($102.000) –art.

    1 y 9 de Ley 27.302-, accesorias legales (art. 12 del C.)

    y costas (arts. 530 y 531 del C.P.).-

    2) Declarar culpable a D.E.A., de condiciones personales ya filiadas en autos como partícipe necesario del delito de Fabricación y Preparación de Estupefacientes previsto en el Art. 1 inc. ‘B’ de la ley 27.302, modificatoria de la Ley 23.737, agravado por haber intervenido tres o más personas organizadas para cometerlo –

    Art. 11 Inc. ‘C’ de la ley 23.737-, condenándolo a la pena de ocho (8) años de prisión, con más la de multa de pesos ochenta y cinco mil ($85.000) –art. 1 y 9 de Ley 27.302-, accesorias legales (art. 12 del C.) y costas (arts. 530 y 531 del C.P.).-

    3) Declarar culpable a E.A.A.G., de condiciones personales ya filiadas en autos como partícipe secundario del delito de Fabricación y Preparación de Estupefacientes previsto en el Art. 1 inc. ‘B’ de la ley 27.302, modificatoria de la Ley 23.737, agravado por haber intervenido tres o más personas organizadas para cometerlo –

    Art. 11 Inc. ‘C’ de la ley 23.737-, condenándolo a la pena de cuatro (4) años de prisión, con más la de multa de pesos setenta y seis mil quinientos ($76.500) –art. 1 y 9 de Ley 27.302-, accesorias legales (art. 12 del C.) y costas (arts. 530 y 531 del C.P.), ordenando su inmediata detención y alojamiento en el Servicio Penitenciario Provincial.-

    4) Declarar culpable a C.A.A. (h), de condiciones personales ya filiadas en autos como autor penalmente responsable del delito de Distribución de Estupefacientes previsto en el Art. 1 inc. ‘C de la ley 27.302, modificatoria de la Ley 23.737, agravado por haber intervenido tres o más personas organizadas para cometerlo –

    Fecha de firma: 27/12/2018 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29400470#224589581#20181227141621702 CFCP - S. I FTU 24784/2015/5/CFC1 “ARGAÑARAZ, C.A. s/recurso de casación”

    Cámara Federal de Casación Penal Art. 11 Inc. ‘C’ de la ley 23.737-, condenándolo a la pena de seis (06) años de prisión, con más la de multa de pesos setenta y seis mil quinientos ($76.500) –art. 1 y 9 de Ley 27.302-, accesorias legales (art. 12 C.) y costas (arts.

    530 y 531 del C.P.), declarándolo reincidente por primera vez conforme constancia que obran en el Tribunal (Art. 50 del C.).-

    5) Disponer el decomiso de los instrumentos empleados para la comisión del ilícito de acuerdo a los informes obrantes en la causa, procediéndose de igual modo a la incautación de todo beneficio económico obtenido por el delito en relación a la totalidad de los condenados (Art. 23 del C. y Art. 6 de la Ley 27.302 modificatoria de la Ley 23.737)

    .

    Contra dicha resolución interpusieron recurso de casación las defensas particulares de D.E.A. (fs. 2429/2441), C.A.A. (hijo) (fs.

    2442/2470vta.), C.A.A. (fs. 2471/2493) y E.A.A.G. (fs. 2494/2501).

    Dichos recursos fueron concedidos a fs. 2510/2511vta.

    Finalmente, todos fueron mantenidos en esta instancia (cfr. fs. 2545, 2546, 2547, 2557).

  2. )

    I) Recurso de casación interpuesto por la defensa particular de D.E.A. (fs. 2429/2441)

    Que el recurrente efectuó su presentación con sustento en las previsiones del inciso 2º del art. 456 del CPPN.

    Sostuvo que en tanto se investigó una organización criminal dicha actividad debería haberse dirigido a la Fecha de firma: 27/12/2018 3 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29400470#224589581#20181227141621702 totalidad de sus miembros, y no solamente a C.A.A. (padre) como sucedió en el caso.

    Que la única prueba que existe contra su asistido son “sus manos blancas que por haberlo arrojado al suelo de la cocina donde fue llevado desde la entrada de la finca la cual terminó impregnándose con ella” y que su ajeneidad con los hechos fue respaldada en su declaración indagatoria por su hermano C.A.A..

    Negó que fuese acertada la afirmación del Tribunal sobre que se verificó un importante crecimiento patrimonial en la situación económica familiar, ya que “no cuentan con bienes suntuosos, no tienen automóviles 0 km, no han realizado viajes al exterior, no tiene más que esa única vivienda”.

    Indicó que el secuestro en su vivienda de barbijos, tapones de oído, frascos de vidrio y antiparras era porque su asistido le fue exigido cuando trabajaba en un frigorífico su empleo por razones de salubridad a fin de evitar contagios y que las balanzas las había usado en una carnicería que tenía, y que ninguno de los elementos secuestrados tienen mínimamente vinculación con el tráfico de estupefacientes.

    En punto a su vinculación en las actividades por las que fueron condenados con su hermano C.A. porque iba a la casa paterna, refirió que “deberían entonces estar procesados y/o condenados todos los hermanos, pues, todos concurrían a la finca”.

    Objetó las medidas de inteligencia practicadas como las actas labradas a consecuencia de los allanamientos dispuestos y consideró que la sentencia carece de la certeza requerida para su dictado Señaló la pertinencia a su entender de solicitar el ticket de la casa de respuestos para una camioneta, a fin de acreditar la presencia de su asistido en dicho sitio y no 4 Fecha de firma: 27/12/2018 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29400470#224589581#20181227141621702 CFCP - S. I FTU 24784/2015/5/CFC1 “ARGAÑARAZ, C.A. s/recurso de casación”

    Cámara Federal de Casación Penal como afirmó el Director de Drogas Peligrosas, oficial K., que estaba junto a su hermano C. desde temprano en la finca estirando cocaína y que la negativa del Tribunal transgrede la defensa en juicio de esa parte.

    Continuó al señalar que no existe prueba ni comunicación que de cuenta de la existencia de la agravante por haber intervenido en una asociación ilícita Sobre las pastillas encontradas junto una prescripción médica, en el allanamiento de la vivienda del señor D., refirió que son de su esposa, que es un medicamento que debe tomar de por vida a consecuencia de un arritmia cardíaca que puede derivar en una muerte súbita.

    Negó toda vinculacion con C.A. hijo, tanto suya como con su primo E.A.G. y expresó

    que el hijo de su defendido, E.A., no tenía conocimiento de que supuestamente tenía precursores químicos para la fabricación y producción de estupefacientes.

    En base a dichas consideraciones solicitó la revocación de la condena, y la absolución por aplicación del principio in dubio pro reo. Efectuó reserva del caso federal.

    II) Recurso de casación interpuesto por la defensa particular de C.A.A. (hijo) (fs.

    2442/2470vta.).

    Fundó su presentación en ambos incisos previstos en el el art. 456 del CPPN.

    Consideró que el Tribunal puso de manifiesto su “intencionalidad y parcialidad” al descartar lo declarado por A. (h) en su declaración indagatoria, sin efectuar un examen integral de su contenido.

    Fecha de firma: 27/12/2018 5 Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29400470#224589581#20181227141621702 Objetó la calificación legal asignada a la conducta de su asistido –distribución de estupefacientes-.

    Específicamente consideró ilógico se haya valorado la circunstancia de circular en una motocicleta por las cercanías de la finca familiar, haciendo de “campana”, conforme la constancia policial. Además no consideró

    determinante que en uno de los domicilios del imputado, el que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR