Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 19 de Septiembre de 2017, expediente FSM 010399/2013/TO01/47/CFC005

Fecha de Resolución19 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 10399 Legajo Nº 47 - IMPUTADO: C.M., RENE Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION Cámara Federal de Casación Penal REGISTRO N°1250/17 la Ciudad de Buenos Aires, a los 19 días del mes de septiembre del año dos mil diecisiete, reunidos los integrantes de la Sala Primera de la Cámara Federal de Casación Penal, doctores E.R.R., L.E.C. y A.M.F., bajo la Presidencia del primero de los nombrados, asistidos por el Secretario de Cámara, Dr.

W.D.M., con el objeto de dictar sentencia en la causa nº FSM 10399/2013/TO1/47/CFC5 caratulada “C.M., R. y otros s/recurso de casación”, con la intervención del representante del Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara, Dr. R.O.P. y de la Defensa Pública doctora L.B.P., por la asistencia de V.S.F., R.C.M. y D.E..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó que debía observarse el orden siguiente: C., R. y F..

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La señora juez doctora L.E.C. dijo:

PRIMERO

Llega el expediente a conocimiento de esta Sala a raíz del recurso de casación interpuesto a fs. 33/9 por la defensa oficial contra la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 4 de San Martín, obrante a fs. 28/31 vta.

que no hizo lugar a la observación de los cómputos de pena de V.S.F., R.C.M. y D.E..

Puestos los autos en Secretaría por diez días, a los efectos de los artículos 465 primera parte y 466 del ordenamiento ritual, la asistencia estatal en su amplición de fundamentos, solicitó que se haga lugar al recurso, y que se tenga presente la reserva del caso federal (cfr. fs. 50/2).

Fecha de firma: 19/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29912521#183300094#20170919121230596 Finalmente, habiéndose superado la etapa prevista por el artículo 468 del código de forma, el expediente quedó

en condiciones de ser resuelto.

SEGUNDO

El recurrente encarriló sus agravios en ambos incisos del artículo 456 del Código Procesal Penal.

Se agravió por no haberse tenido en cuenta el tiempo en que sus defendidos estuvieron excarcelados en los términos del artículo 317 inciso 5º del C.P.P.N, y sujetos a las obligaciones propias del mencionado instituto.

Calificó de arbitraria la decisión impugnada, por fundamentación aparente, y postuló que el tribunal a quo ha interpretado erróneamente los arts. 13 y 24 del C.P. en función de los arts. 2 y 317 inc. 5 del C.P.P.N., y art. 11 de la ley 24.660 en función de los arts. 1, 1, 33 y 75 inc.

22 de la C.N.

En consecuencia, solicitó que se anule la decisión impugnada, y que se ordene la corrección de los cómputos.

Hizo reserva del caso federal.

TERCERO

1- El 26, 28 y 14 de octubre de 2016 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 4 de San Martín excarceló a C.M., S.F. y E. respectivamente, en los términos del artículo 317 inciso 5º del C.P.P.N.

El 28 del mismo mes y año se condenó a V.S.F. y D.E. a la pena de cuatro años de prisión por los delitos de tráfico de estupefacientes en la modalidad de guarda de elementos destinados a la producción de estupefacientes (arts. 5 inciso “a” de la ley 23.737 y 45 del Código Penal) y a R.C.M. a la pena de cuatro años y seis meses de prisión y costas por el mismo delito en concurso real con el de tenencia de ilegítima de arma de uso civil (arts. 5 inciso “a” de la ley 23.737, 45, 55 y 189 bis, inc. 2º, párrafo 1º del Código Penal)

Que el tribunal a quo señaló que en los cómputos de pena no tuvo en cuenta el tiempo en que los condenados estuvieron excarcelados en razón de la diferente naturaleza de los institutos.

Fecha de firma: 19/09/2017 Alta en sistema: 20/09/2017 Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: W.D.M., SECRETARIO DE CAMARA #29912521#183300094#20170919121230596 Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 10399 Legajo Nº 47 - IMPUTADO: C.M., RENE Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION Cámara Federal de Casación Penal Error de concepto del que parte la pretensión de la defensa al tratar de asimilar las libertades gozadas a tenor de institutos diferentes.

En reiteradas oportunidades me he expedido respecto de sus diferencias diciendo que el tiempo transcurrido entre la concesión de la excarcelación y la fecha de la sentencia condenatoria no puede computarse en relación a la libertad condicional porque la primera atañe a una medida de contracautela y no al instituto de la libertad condicional.

El plazo a contabilizar es sólo aquél en el que el encartado ha permanecido intramuros y no el que gozó de libertad (cfr.

in re: “R., M. s/recurso de casación”, causa nº

2063, reg. nº 2650, rta. el 17 de marzo de 1999; “O., M. delC. s/recurso de casación”, causa nº 5424, reg.

nº 6991, rta. el 7 de septiembre de 2004; y “Albornoz, R.M. y L., A.J. s/recurso de casación”, causa nº 5439, reg. nº 7135, rta. el 28 de octubre de 2004; todos ellos de la Sala I de la C.N.C.P.).

No cabe hacer referencia a un principio más benéfico porque las libertades...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR