Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 2 de Junio de 2022, expediente FCT 003843/2014/4/CA002

Fecha de Resolución 2 de Junio de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 3843/2014/4/CA2

Corrientes, dos de junio de 2022.

Y visto: estas actuaciones caratuladas “Legajo de apelación: Alvez

Luis Alberto, M.E.E. s/ Defraudación contra la

Administración Pública” FCT 3843/2014/4/CA2, del registro de este Tribunal,

proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres, Corrientes.

Considerando:

  1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

    apelación, interpuesto por la defensa de L.A.A. y Eduardo Eliceo

    Márquez, contra el auto interlocutorio de fecha 25 de octubre de 2021,

    mediante el cual, el juez a quo, resolvió dictar auto de procesamiento –sin

    prisión preventiva contra L.A.A. y E.E.M., por

    hallarlos prima facie autores penalmente responsables del delito de peculado

    previsto en el art. 261 –primer párrafo del Código Penal.

    Para así decidir, en primer lugar, consideró que el subsidio,

    entregado por convenio, por el Ministerio de Desarrollo Social a la

    Municipalidad de Garabí, por la suma de $307.451,69, es un monto que fue

    percibido por L.A.A. y E.E.M., en su calidad de

    Intendente y Secretario de Economía. Alegó, que estas sumas fueron

    depositados a través de una transferencia en la cuenta Nº5000008077,

    perteneciente a la Municipalidad de Garabí, encontrándose autorizados a

    operar dicha cuenta entre los años 2011 y 2013 los imputados A. y

    M., siendo cobrado el dinero correspondiente al subsidio a través de

    cheques por ventanilla del Banco de la Nación Argentina.

    Manifestó, que ha quedado demostrado que la suma de $80.473,69,

    no fue rendida al organismo que otorgó el subsidio –Ministerio de Desarrollo

    Social hallándose obligados a ello, los imputados en autos. Por lo tanto,

    sostuvo que corresponde revocar la falta de mérito anteriormente dispuesta, y

    atribuir el delito de peculado –art. 261 primer párrafo del CP , atento que se

    encuentra acreditado la lesión patrimonial al Fisco Nacional y a los intereses

    Fecha de firma: 02/06/2022

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    administrativos del Municipio, organismo estatal donde los imputados ejercían

    sus funciones.

    Finalmente, sostuvo que, en razón al delito que se investiga, su

    naturaleza, el reclamo pecuniario, los honorarios dispuestos y lo previsto por

    el art. 518 del CPPN, correspondería trabar embargo por la suma de $800.000,

    sobre los bienes de los imputados.

  2. Contra dicha decisión, la defensa los imputados Luis Alberto

    Alves y E.E.M. planteó recurso de apelación.

    En primer lugar, sostuvo que el magistrado –al revocar la falta de

    mérito confundió los hechos, atento que existirían sendas declaraciones de los

    médicos que trabajarían en el Centro Integrador Comunitario –CIC, quienes

    declararon, que fue la nueva gestión municipal C. y C. quienes no

    le permitieron más la entrada a su lugar de trabajo, e incluso, declararon la

    desaparición de las historias clínicas de sus pacientes. Alegó que dichas

    denuncias fueron referidas por los Sres. P.Z., S.M.,

    F.A., G.D., G.A., V.T. y A.P..

    Asimismo, entendió que sus defendidos, al momento de brindar sus

    declaraciones indagatorias, sostuvieron que la documentación referente a la

    rendición de cuentas fueron destruidas por la gestión ChukelCabrera,

    desapareciendo incluso parte del mobiliario que se habría adquirido con el

    dinero del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

    Además, sostuvo que se revocó la falta de mérito, solamente por la

    respuesta a un oficio del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, dándole

    un valor inusitado a dicha respuesta, donde surge que no se ha rendido cuentas

    de una suma de dinero menor a la imputada, todo ello, sin tener en cuenta las

    declaraciones antes mencionadas, que dan cuenta que los documentos

    referidos a la rendición de cuentas, fueron destruidos por la gestión de los

    denunciantes.

    Fecha de firma: 02/06/2022

    Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

    FCT 3843/2014/4/CA2

    Postuló la errónea valoración de la testimonial de A.H. y

    M.M.S., toda vez que el juez a quo, entendió que fueron los

    imputados quienes cerraron el lugar y no le permitieron el ingreso a nadie,

    confundiendo los hechos con las declaraciones de los denunciantes.

    Finalmente, alegó respecto a la suma del embargo trabado en autos,

    que se aplicó un monto antojadizo, en forma discrecional y sin

    fundamentación alguna, dado que el a quo no fundamentó como llegó a dicha

    suma de dinero, ni cuáles serían los gastos a cubrir eventualmente. Formuló

    reserva de casación y del caso federal.

  3. Ingresados los autos a esta Alzada, el Fiscal General

    S., en fecha 10 de febrero de 2022, manifestó su no adhesión al

    recurso de apelación interpuesto por la defensa.

  4. En fecha 24 de mayo de 2022, fue celebrada la audiencia oral

    (art. 454 del CPPN), en la modalidad virtual, mediante el sistema del Poder

    Judicial de la Nación.

    En primer lugar, la defensa ratificó los agravios planeados en el

    recurso de apelación, y puntualizó que la resolución...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR