Legajo Nº 4 - IMPUTADO: BLANDO, MIGUEL ANGEL s/LEGAJO DE APELACION

• Fecha: 29 Julio 2021
• Número de expediente: FRO 005694/2021/4/CA004

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

FRO 5694/2021/4/CA4

Visto, en Acuerdo de la Sala “A”

integrada, el expediente nº FRO 5694/2021/4/CA4, caratulado “Legajo de apelación en autos B., M.A. por infracción Ley 23.737” (del Juzgado Federal nº 4 de la ciudad de Rosario), del que resulta que,

El Dr. A.P. dijo:

1. - Vinieron los autos a consideración del Tribunal a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la defensa de M.A.B., contra la resolución de fecha 12 de mayo de 2021, que, en lo que aquí

   interesa, ordenó el procesamiento con prisión preventiva del nombrado por considerarlo presunto autor del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, y trabó embargo sobre sus bienes por la suma de $4.860.000

2. - La defensa se agravió de la prisión preventiva dispuesta a M.Á.B. y del monto de embargo impuesto.

   Respecto al primer punto, sostuvo que su parte apeló la resolución de 27 de abril de 2021 dictada en el incidente excarcelatorio nº FRO 5694/2021/1/CA1, en cuanto dispuso la prisión preventiva de su defendido y se remitió a lo allí expuesto. De igual forma, insistió que el arraigo de B. se encontraría acreditado y no existiría ninguna circunstancia objetiva que habilitaría a sostener la peligrosidad procesal en la causa, por lo que solicitó que se revoque la resolución en este aspecto y se disponga su libertad con la imposición individual o combinada de las medidas de coerción personal previstas en el artículo 210,

   incisos a) a i), con excepción del inciso g) por no proceder en este caso, o bien su arresto domiciliario. Asimismo, citó

   distinta jurisprudencia que entendió aplicable al caso.

   Fecha de firma: 29/07/2021

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA 1

   Firmado por: V.M.M., SECRETARIO DE CAMARA

   35538329#296824954#20210728130815208

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A

   FRO 5694/2021/4/CA4

   En relación al monto del embargo, señaló

   que no sólo resulta desproporcionado sino que no se encuentra fundado conforme las reglas del artículo 123 del C.P.P.N.

   Indicó que el auto de procesamiento se limitó a trabar embargo sobre los bienes de su pupilo, hasta cubrir la suma de $4.860.000, sin brindar mayores precisiones, lo que entendió que denota que su imposición se efectuó

   discrecionalmente, sin tener en cuenta las constancias de la causa.

   Formuló reserva del Caso Federal.

   Y considerando que:

1. - En cuanto al agravio referido a la...