Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2, 20 de Septiembre de 2017, expediente FSA 023554/2015/TO01/4/CFC003

Fecha de Resolución20 de Septiembre de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2

Cámara Federal de Casación Penal Sala II Causa Nº FSA 23554/2015/TO1/4/CFC3 “C.F.F.Y.M.S.A. s/ recurso de casación”

Registro nro.: 1138/17 LEX nro.:

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a los 20 días del mes de septiembre de dos mil diecisiete, se reúne la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por la juez doctora A.E.L. como presidente y los jueces doctores Alejandro W.

S. y C.A.M. como vocales, asistidos por la secretaria de Cámara doctora M.A.T.S., a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto en la presente causa nº FSA 23554/2015/TO1/4/CFC3 del registro de esta Sala, caratulada: ”C., F.F. y M., S.A. s/ recurso de casación”. Interviene representando al Ministerio Público Fiscal el señor fiscal general doctor J.A. de L., encontrándose la defensa a cargo de la señora defensora pública coadyuvante doctora M.F.L..

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultaron designados para hacerlo en primer término el juez A.W.S., y en segundo y tercer lugar los jueces C.A.M. y A.E.L., respectivamente.

El señor juez A.W.S. dijo:

-I-

  1. ) Que por sentencia del 25 de octubre de 2016, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, en la causa nº

    FSA 23554/2015/TO1 (4478) de su registro, resolvió –en cuanto aquí importa–: “

    I) RECHAZANDO el planteo de inconstitucionalidad articulado por la Defensa.

    II) CONDENANDO Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 18/10/2017 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA #29417754#186934808#20170919115346851 a S.A.M. y a F.F.C. […] a la pena de Cinco (5) años de prisión, inhabilitación especial de cinco años para el ejercicio del comercio, inhabilitación especial absoluta por el doble del tiempo que el de la condena para ocupar empleo o función pública e inhabilitación absoluta por el término de la condena, como coautores del delito de Contrabando de importación de estupefacientes calificado en grado de tentativa, previsto y penado por los arts. 863, 866 segunda parte y 871 de la ley 22.415 (arts. 876 incs. ‘e’ y ‘h’ y 1026 de la ley 22.415 y art. 45 del C.). CON COSTAS”

    (fs. 349, cuyos fundamentos obran a fs. 350/363vta.).

    Contra dicho pronunciamiento, la defensa interpuso recurso de casación (fs. 390/401), que fue concedido (fs.

    403/vta.) y mantenido en esta instancia (fs. 420).

  2. ) Que, al amparo de sendos motivos del artículo 456 del ritual, la defensa impugnó la decisión del tribunal de juicio, toda vez que, a su entender “…fundó su decisión de manera deficiente, apartándose de las pruebas producidas en el juicio, sin fundar sobre que aspecto objetivo puntual basa la afirmación de que [sus] asistidos intentaron el estupefaciente al país, desechando de manera arbitraria, o sea sin fundamento lógico, los dichos prestados en sus declaraciones”. En particular, con mención del in dubio pro reo, planteó la “imposibilidad de tener por acreditado el elementos subjetivo en relación a C., lo que amerita su absolución”.

    De otra parte, peticionó que “el caso sea atendido como ‘delito imposible’; consecuentemente que se aplique lo dispuesto en el art. 44 del C. y que la pena se disminuya a la mitad del mínimo previsto para el tipo, de conformidad a lo prescripto en el último párrafo del artículo de referencia”.

    Por otro lado, expuso que la conducta de sus pupilos debía subsumirse en el primer párrafo del artículo 866 Código Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 18/10/2017 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA 2 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA #29417754#186934808#20170919115346851 Cámara Federal de Casación Penal Sala II Causa Nº FSA 23554/2015/TO1/4/CFC3 “C.F.F.Y.M.S.A. y no en el segundo, por A. s/ recurso de casación”

    cuanto no se encuentra acreditado el “dolo de tráfico”.

    Por fin, censuró “por arbitrariedad y falta de fundamentación adecuada el quantum de la pena impuesta para la tentativa de contrabando de estupefaciente -que es equiparada como si fuera delito consumado-, debiendo declararse la inconstitucionalidad del art. 872 del C.A. en ese sentido”.

  3. ) Que durante el término de oficina se presentó el Ministerio Público Fiscal, que solicitó el rechazo del recurso (fs. 422/425).

    Para así dictaminar, el señor fiscal general ante esta instancia se expresó en primer término en torno a la regularidad del procedimiento y requisa practicada por la prevención.

    En segundo orden, afirmó que: “…conforme se desprende de las constancias de la causa, C. y M., estaban en una zona lejana a sus casas, es decir que el único motivo por el que intentaban ingresas al país por ese paso irregular, era porque pensaban que no serían requisados y así ingresarían la droga a territorio argentino”.

    En tal sentido, destacó que: “El modo en el que estaban ocultos los paquetes en un sitio donde es inequívoco que sólo ellos podían saber que estaba, es una prueba más en su contra que no pudo ser debilitada con los descargos que cada uno de los imputados esgrimió. Además, que el peso de las bolsas no era menor, dos kilos por bolsa no es un peso que pase desapercibido”.

    En tercer lugar, respectó a la aplicación de las previsiones del art. 44, tercer párrafo, CP, expuso que: “…no se trata de una situación que ex ante ya se sabía que conducirá al fracaso, es decir de consumación imposible, sino Fecha de firma: 20/09/2017 Alta en sistema: 18/10/2017 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.W.S., JUEZ DE CAMARA 3 Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CARLOS A. MAHIQUES, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.A.T.S., SECRETARIA DE CAMARA #29417754#186934808#20170919115346851 de un curso de los acontecimientos que con idoneidad en el despliegue de los elementos que conforman el plan del traslado transfronterizo de las bolsas con clorhidrato de cocaína, perfectamente podrían llegar a su consumación, si no hubiese sido porque el personal policial intercepto a los imputados”.

    Por último, respecto a la inconstitucionalidad del art. 872 CA, se remitió a la resolución PGN 165/05.

  4. ) Que a fs. 430 se dejó debida constancia de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR