Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 23 de Mayo de 2017, expediente CPE 001284/2016/4/CA001

Fecha de Resolución23 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación LEGAJO DE APELACIÓN EN CAUSA CPE 1284/2016, CARATULADA: “C.M.A. POR INFRACCION LEY 22.415”. J.N.P.E. N° 8. Secretaría N° 16. EXPEDIENTE CPE 1284/2016/4/CA1. ORDEN N° 27.349. SALA “B”.

Buenos Aires, de mayo de 2017.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de C.M.A. a fs.

232/259 del legajo principal (fs. 79/106 de este incidente) contra la resolución de fs. 202/221 del mismo legajo (fs. 59/78 de este incidente), por la cual el señor juez a cargo del juzgado “a quo” dictó el auto de procesamiento, sin prisión preventiva, respecto de la nombrada, y mandó a trabar un embargo sobre los bienes de aquélla hasta cubrir la suma de $.4.000.000.

La presentación de fs. 115/142 del presente incidente, por la cual la defensa de C.M.A. informó en los términos del art. 454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez de cámara doctor R.E.H. y la señora juez de cámara doctora Carolina ROBIGLIO expresaron:

  1. ) Que, de las constancias de la causa surge que C.M.A., acompañada por el hijo menor de edad de aquélla -S.Y. de quince años de edad-, habría intentado salir del país, el día 3 de octubre de 2016, en el vuelo N° 2262 de la empresa aerocomercial Aerolíneas Argentinas, con destino a la ciudad de Asunción, República del Paraguay, transportando la suma de sesenta y cinco mil dólares estadounidenses (u$s.65.000).

  2. ) Que, por el acta labrada a raíz del procedimiento llevado a cabo en el Aeropuerto J.N. el día 3 de octubre de 2016, se dejó constancia que, en circunstancias en las cuales se efectuó un control de rutina de los pasajeros que se encontraban próximos a embarcar el vuelo de la empresa Aerolíneas Argentinas N° 2262, con destino a la ciudad de Asunción, República del Paraguay, el personal de control advirtió, en el momento en que S.Y. pasó

    por el arco detector de metales, un bulto en la parte delantera del nombrado, a la Fecha de firma: 24/05/2017 Alta en sistema: 01/06/2017 altura del abdomen, no acorde con la anatomía de aquél. Ante aquella Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.C., SECRETARIO DE CAMARA #29075748#178658122#20170512125119656 circunstancia, el oficial interviniente, toda vez que “…a simple vista se trataba de un menor de edad…” solicitó la presencia del acompañante de aquél, quien resultó ser C.M.A., a quien se informó que se efectuaría un control manual sobre el menor. En ese mismo momento, C.M.A., en forma voluntaria, manifestó:

    LLEVAMOS VEINTE MIL (20.000) DOLARES

    , motivo por el cual, el personal interviniente solicitó a S.Y. que exhiba el elemento que había llamado su atención “…extrayendo éste un porta valores de tipo riñonera de color blanco ubicada debajo de sus ropas a la altura del abdomen, el cual al ser aperturado se pudo verificar visualmente que llevaba dinero de moneda extranjera…”. Del mismo modo, C.M.A. exhibió: “…un porta valor color marrón de tipo riñonera ubicado debajo de sus ropas a la altura del abdomen […] corroborado visualmente el contenido con dinero…”.

    Como consecuencia de la actividad de prevención recordada por el párrafo anterior, el personal interviniente, en presencia de testigos, estableció

    que en el porta valores transportado por S.Y. había treinta mil dólares estadounidenses (u$s 30.000) y que, en el porta valores transportado por C.M.A.

    había veinte mil dólares estadounidenses (u$s.20.000). Asimismo, al efectuar la requisa sobre el equipaje de mano de la nombrada“…tratándose de una valija de color negro de tipo carry on de marca comercial British American tobacco, la cual al ser apertura[da] dejo ver en su interior una carpeta de color azul compuesta por folios transparentes…”, se observó, en el interior de uno de los folios transparentes “…un fajo de billetes, siendo contabilizado un total de diez mil (10.000) dólares estadounidense[s], del mismo modo [en un segundo folio contabilizó] un total de CINCO mil (5.000) dólares estadounidense[s]...” (la transcripción es copia textual de su original de fs. 1/3).

  3. ) Que, por la resolución recurrida, el señor juez a cargo del juzgado de la instancia anterior dictó el auto de procesamiento, sin prisión preventiva, respecto de C.M.A., por considerarla autora del delito previsto por el art. 864 inciso “d” y 871 del Código Aduanero, en función de lo establecido por el art. 7 del decreto N°.1570/01 (modificado por el art. 3 del decreto N°

    1606/01) y la Resolución General (A.F.I.P.) N° 2705/2009, en grado de tentativa, y mandó a trabar un embargo sobre los bienes de aquélla hasta cubrir la suma de $ 4.000.000 (confr. la resolución obrante a fs. 59/78 del presente incidente).

    Fecha de firma: 24/05/2017 Alta en sistema: 01/06/2017 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.C., SECRETARIO DE CAMARA #29075748#178658122#20170512125119656 Poder Judicial de la Nación 4°) Que, el delito de contrabando supone una maniobra engañosa llevada a cabo por el sujeto activo para inducir a error a los funcionarios aduaneros, con el objeto de impedir o dificultar el control respectivo (confr.

    R.. Nos. 811/07, 550/10, 750/10, 92/12, 110/12, 28/13, 5/14 y CPE 451/2014/5/CA2 res. del 6/2/15, Reg. Interno N° 14/15, entre otros, de esta Sala “B”).

  4. ) Que, además, esta Sala “B”, con una integración parcialmente distinta de la actual, ha establecido que los billetes de banco de curso legal nacionales o extranjeros son un objeto susceptible de ser importado o exportado y, en consecuencia, mercadería en los términos del art. 10 del Código Aduanero (confr. R.. Nos. 868/02, 557/10, 618/10, 811/10, 303/11 y CPE 372/2015/3/CA1, res. del 19/05/16, Reg. Interno N° 196/16, entre muchos otros, de esta Sala “B”).

    Por lo tanto, en el supuesto que el servicio aduanero resulte impedido o dificultado en el control sobre la exportación de dinero, podría realizarse el delito de contrabando y, en consecuencia, podrían aplicarse las sanciones previstas por el Código Aduanero.

  5. ) Que, las invocaciones efectuadas por C.M.A. en cuanto a que la nombrada habría manifestado “…oportuna, voluntaria y libremente a las autoridades la tenencia de divisas…” (confr. fs. 80) no surgen de la lectura del acta que se citó parcialmente por el considerando 2° del presente, ni de las declaraciones testificales de quienes presenciaron el procedimiento (confr. fs.

    29/29 vta., 30/30 vta., 31/31 vta., 32/32 vta. y 33/34 de este incidente).

    En efecto, el acta en cuestión, la cual fue suscripta por la imputada, por los agentes preventores y por los testigos del procedimiento, es precisa al indicar que al informarse a C.M.A. que se iba a efectuar un control sobre el hijo de aquélla, la nombrada manifestó en forma voluntaria: “LLEVAMOS VEINTE MIL (20.000) DOLARES” (confr. fs. 1/3, la transcripción es copia textual de su original); es decir, al haberse expresado C.M.A. en plural no es posible entender lo pretendido por la defensa en cuanto a que la nombrada se había referido únicamente a las sumas de dinero que ella misma transportaba pues en aquel caso se habría expresado en singular.

    Por lo demás, resultan especialmente destacables las declaraciones Fecha de firma: 24/05/2017 testificales de:

    Alta en sistema: 01/06/2017 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.B.C., SECRETARIO DE CAMARA #29075748#178658122#20170512125119656 a) L.A., oficial principal de la policía de seguridad aeroportuaria interviniente en el procedimiento del cual se trata, en cuanto a que al consultar a C.M.A. cuanto dinero llevaban “…la pasajera le dice que llevaban entre el hijo y ella la suma de U$s 20.000…” (confr. fs. 29/29 vta.); b) L.P.P., oficial ayudante de la policía de seguridad aeroportuaria, en cuanto aquél manifestó que “…cuando le pasa la paleta detectora de metales se activa […] en ese momento le pregunta al menor qué llevaba en su cintura/abdomen y la madre le responde que estaban llevando plata. A raíz de ello, el dicente le pregunta a la madre la cantidad de dinero que llevaba el menor, y ésta le dice que el chico llevaba U$s 10.000…” (confr. fs. 30/30 vta.); c) E.S.V.F., oficial ayudante de la policía de seguridad aeroportuaria “…hace saber que al menos unas cinco veces le preguntó a la pasajera cuánto dinero llevaba ella y su hijo, y la pasajera siempre dijo que eran U$s 20.000…”

    (confr. fs. 31/31 vta.); d) C.L.G., testigo del procedimiento en cuestión, manifestó que “…

    personal policial le preguntó a la Señora pasajera si tenía más dólares que lo exhibido arriba de la mesa y ésta le dijo que no tenía más dinero. El personal policial le dijo a la pasajera que le iban a efectuar una requisa y ahí la pasajera dijo que tenía más dólares…” (confr. fs. 32/32 vta.); y, e) Z.N.S., testigo del control de que se trata, hizo saber que “…la policía le pregunt[ó] a la mujer cuanto dinero llevaban entre ella y su hijo, y la mujer dijo que llevaban U$s 20.000 entre ambos…” (confr. fs. 33/34).

    Por lo demás, en la eventualidad que C.M.A. a través de lo manifestado hubiera querido referirse únicamente al dinero transportado por la nombrada, de todas formas, se habría tratado de una manifestación que resultó

    ser mendaz, teniendo en cuenta que, conforme ha sido mencionado por el considerando 2° del presente, la suma de dinero que se contabilizó en el porta valores y en el equipaje de mano de la nombrada superaba holgadamente la cifra declarada por la imputada a los funcionarios a cargo del control.

  6. ) Que, por otra parte, a lo puesto de resalto por el considerando anterior, debe agregarse que, la circunstancia particular de que C.M.A. le haya colocado o permitido que alguien lo haga la suma de treinta mil dólares estadounidenses (u$s 30.000) en un porta valores ubicado a la altura del abdomen al hijo de quince años edad de aquélla para que éste los transporte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR