Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 30 de Marzo de 2017, expediente FSA 011472/2016/4/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Marzo de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 11472/2016/4/CA1 Salta, 30 de marzo de 2017.

Y VISTA:

Esta causa N° FSA 11472/2016/4/CA1 caratulada: “Legajo de apelación -M., M.B.; V., M.K.- por infracción Ley 23.737”, proveniente del Juzgado Federal de Jujuy N° 2, y RESULTANDO:

1) Que vienen estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Oficial de las imputadas M.B.M. y M.K.V. (fs. 267/273 y vta.) en contra del auto de fs. 207/221 por el cual se dictó sus procesamientos por considerárselas “prima facie” coautoras del delito de transporte de estupefacientes (cocaína), convirtiendo en prisión preventiva sus detenciones.

2.1) Que conforme surge del acta de procedimiento de fs.

2/3, las presentes actuaciones se iniciaron el día 12 de julio de 2016, aproximadamente a Hs. 17:00, en circunstancias en que personal de la Sección “Chalicán” dependiente del Escuadrón 60 “San Pedro” de Gendarmería Nacional se encontraba realizando un control público de prevención sobre la Ruta Nacional 34, altura km. 1212, en la localidad de Chalicán, departamento L. de la Provincia de Jujuy, en el marco de las atribuciones previstas en los arts. 184 y 230 bis del C.P.P.N., oportunidad en que arribó al control un vehículo de transporte de pasajeros de la empresa “Balut”, dominio “OJQ-727”, interno 369, procedente de la Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29179380#175181872#20170330141707660 localidad de “Profesor Salvador Mazza (Salta), con destino final a Capital Federal.

Al solicitarse el descenso de todos los pasajeros para efectuar un control físico y documentológico en la mesa de control, y en momentos en que el Cabo Primero C.G.A. realizaba el registro de la unidad pudo constatar que sobre la butaca N° 15 se encontraba un paquete rectangular compacto envuelto con cinta color rojo, hallando luego dos paquetes más en el sector del basurero ubicado al lado de la cafetera que se encuentra en el piso alto del rodado, de las mismas características del anterior.

Luego, a los fines de individualizar al presunto propietario de los elementos hallados se convocó a las pasajeras de los asientos 13 y 14, R.Q.C. de F. (v. testimonial de fs. 5)

y M.C.F.Q. (v. testimonial de fs. 6).

Seguidamente en el portaequipaje que se encuentra sobre las butacas números 15 y 16, se localizó una mochila de color negro, de cuya propiedad ningún pasajero se hizo cargo; descubriendo en su interior tres paquetes similares a los anteriores, conjuntamente con prendas de vestir de ambos sexos.

Ante ello se solicitó la lista de pasajeros, constatándose quelas butacas números 15 y 16 aún no habían sido ocupadas.

Las testigos antes referidas describieron detalladamente a la persona que se encontraba en la butaca N° 15, la que fue identificada por los agentes preventores como M.B.M., con domicilio en C. Capital, quien se encontraba Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29179380#175181872#20170330141707660 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 11472/2016/4/CA1 viajando desde la ciudad de L. (Jujuy) hasta la ciudad de G. (Salta) en la butaca n° 26, conforme boleto 019-313540.

Aclararon las testigos que, mientras descendían del rodado, observaron que la mujer se demoró acomodando algo en el asiento 15, mirándolas constantemente, lo que ocasionó que descendiera al último.

Ante la presunción de estar ante un hecho de carácter delictivo la prevención solicitó sus antecedentes penales, constatándose que M. registraba una causa judicial por infracción a ley 23.737 de fecha 21/04/2010, con intervención del Juzgado Federal de Orán (Salta).

Posteriormente se realizó un registro sobre las pertenencias de M. por parte del “Guía Can Antinarcóticos” y su perro, reaccionando éste animal como lo hace habitualmente ante la presencia de sustancia estupefaciente sobre la cartera de color negro y las prendas de vestir.

A continuación, en presencia de otros testigos hábiles –J.C.C. y F.P.- se efectuó el test de orientación de campo sobre la sustancia de los seis paquetes encontrados, los que arrojaron resultado positivo para “Cocaína”, con un peso total de 6.140,3 gramos (v. fs. 6/8).

Seguidamente, al realizarse un cotejo de la lista de pasajeros se observó que M.B.V. tenía el mismo itinerario de viaje, como también que el boleto fue emitido correlativamente y en el mismo horario que el de M.. En esas circunstancias, en forma espontánea y voluntaria y en presencia de Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29179380#175181872#20170330141707660 los testigos V. manifestó que “ella solamente oficiaba de puntera y que una vez llegada a la ciudad de G. le pagarían y que la cordobesa era la dueña de la droga”; constatándose, luego, que dentro de la cartera negra de la ciudadana M. se encontraba una agenda que en unas de sus hojas se hallaba escrito a mano alzada el nombre de la ciudadana V.M.K. y su DNI N° 23.981.222.

Asimismo, de los movimientos migratorios obtenidos del sistema de la fuerza se estableció que el día 28 de junio de 2016 ambas ciudadanas egresaron del país en el mismo horario, con una diferencia de 21 segundos; procediéndose en consecuencia, por disposición de la F.ía y del Juzgado interviniente, al secuestro del material encontrado y a la detención de las nombradas y levantamiento de huellas sobre los paquetes hallados (v. acta de procedimientos de fs. 2/3; lista de pasajeros a fs. 11; anexo croquis del micro a fs. 13).

2.2) Que cabe señalar que a fs. 5/6 y vta. obran las declaraciones en sede prevencional de las testigos R.Q.C. de F. y M.C.F.Q., quienes manifestaron haber abordado el colectivo en la ciudad de Orán y ocupar los asientos N° 14 y 13 respectivamente. Al preguntárseles si notaron alguna acción extraña de algún pasajero, la primer testigo expresó: “que una señora de campera roja, quien subió al micro con una mochila la observaba al momento que ella esperaba para descender del micro”; en tanto que la segunda señaló que “una señora estaba guardando/sacando cosas de sus pertenencias de una Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29179380#175181872#20170330141707660 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA II FSA 11472/2016/4/CA1 manera inusual, nerviosa/desesperada”. Describieron a la persona que mencionaron como “mayor de edad, de cabello rubio recogido con una colita que vestía una chamarra roja”(R.Q.) y “que era mayor de edad de cabello rubio recogido con una colita”

(M.F.); coincidiendo ambas que la persona descripta se trataba de M.B.M..

Al preguntársele a R.Q. si sabía si la pasajera M. transportaba consigo algún equipaje, dijo que sí; que llevaba una mochila y que la depositó arriba del asiento en el cual iba sentada (el N° 15).

Por su parte, M.F. indicó que M. transportaba dos equipajes, que uno lo acomodó arriba de su asiento (el N° 15) y otro lo puso a su lado (en el asiento N° 16).

Respecto de si vieron el lugar en que fue encontrado el estupefaciente, R.Q. señaló que en el basurero se encontraron dos paquetes; en el asiento N° 16 uno más y tres dentro de una mochila. Por su parte, la testigo F. indicó que la sustancia se encontraba en el asiento 16, que luego encontraron dos paquetes ocultos en el basurero y que en la mochila de arriba del asiento 15 se encontraron tres paquetes más entre prendas de vestir 2.3) Que a fs. 51/53vta., luego de referir que no contestaría preguntas del Tribunal, M.K.V. manifestó en su indagatoria que M.M. le mandó un mensaje por celular para que la ayude a pasar ropa. Indicó que de Aguas Blancas fueron hasta Orán, donde entregaron la ropa a un camión, que les devolverían en G. tipo 7 a 8 de la noche, y que desde Fecha de firma: 30/03/2017 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.F.E. JUEZ DE CAMARA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.C., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: SEBASTIAN KLIX, SECRETARIO DE CAMARA #29179380#175181872#20170330141707660 ahí la deponente llevaría la ropa hasta Tucumán, luego de lo cual se volvería.

Sostuvo que desde Orán fueron en taxi hasta L., donde tomaron el colectivo de la empresa Balut hasta G., y que en el control de Gendarmería bajaron los pasajeros, los revisaron durante 30 a 45 minutos y como estaba todo bien volvieron a subir al colectivo. Refirió que uno de los choferes dijo que esperaran un momento dado que habían encontrado algo y que los iban a revisar de nuevo. Señaló que a ella le pidieron su DNI y el pasaje, que le devolvieron de manera inmediata, haciéndolos subir ya que hacía frío, sentándose en la butaca n° 22.

Dijo que luego de dos horas, subió el chofer preguntándole “mamita dónde has subido”, diciéndole “en L.”. Agregó que después de unos cinco minutos, subió un gendarme y le pidió

nuevamente su DNI y su boleto, y unos cinco o diez minutos después, una Gendarme preguntó “quién es V., y al identificarse le pidió que bajara sin decirle nada.

Indicó que la llevaron a una pieza, donde una gendarme la revisó, tras lo cual le pidió su celular, y le preguntó si conocía a M., respondiéndole que “sí”, que la deponente era su pasadora, aclarando que en el colectivo iban hasta G., y después tenía que ir hasta Tucumán llevando la ropa de esa señora que el camión trasladaba hasta G.. De ahí le dijeron “ah listo, vamos para adentro” y le quitaron el celular.

Agregó que nunca le explicaron por qué...