Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 24 de Agosto de 2016, expediente CPE 001091/2015/4/CA002

Fecha de Resolución24 de Agosto de 2016
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional LEGAJO DE APELACIÓN DE R.D.B. FORMADO EN LA CAUSA N° CPE 1091/2015, CARATULADA: “B.R.D. SOBRE INFRACCIÓN LEY 22.415”. J.N.P.E. N° 5. Secretaría N° 9.

EXPEDIENTE N° CPE 1091/2015/4/CA2. ORDEN N° 26.759. SALA “B”.

Buenos Aires, de agosto de 2016.

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la defensa de R.D.B. a fs.

189/191 de los autos principales (fs. 85/87 de este incidente) contra la resolución dictada a fs. 175/187 vta. del mismo legajo (fs. 72/84 vta. del presente), en cuanto por aquélla se dictó el auto de procesamiento, sin prisión preventiva, del nombrado, por considerárselo, “prima facie”, autor penalmente responsable del delito de tentativa de contrabando de exportación (punto dispositivo I), se ordenó trabar un embargo sobre los bienes de aquél (punto dispositivo II) y se denegó la producción de medidas de prueba solicitadas por la defensa del nombrado (punto dispositivo III).

El memorial de fs. 94/99 de este incidente, por el cual la defensa de R.D.B. informó en los términos previstos por el art. 454 del C.P.P.N.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez de cámara Dr. R.E.H. expresó:

  1. ) Que, de las constancias de los autos principales surge que el día 21 de septiembre de 2015 R.D.B. habría intentado egresar del país, en un vuelo de la empresa aerocomercial Iberia, con destino a la ciudad de Madrid, Reino de España, y conexión posterior a otro de la misma empresa aérea, con destino a la ciudad de Milán, República Italiana, transportando divisas y metales preciosos amonedados por cantidades y valores que excedían el monto permitido por la normativa vigente.

  2. ) Que, del acta de procedimiento de fs. 1/5 de los autos principales surge que el día 21 de septiembre de 2015, en el predio del Fecha de firma: 24/08/2016 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.R., SECRETARIO DE CAMARA #27697301#159973647#20160823120947270 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Aeropuerto Internacional de Ezeiza, en ocasión de efectuarse un control sobre los pasajeros próximos a embarcar en el vuelo IB-6488 de la empresa aerocomercial Iberia, con destino a la ciudad de Madrid, Reino de España, “…

    se hizo presente en el sector una persona de sexo masculino [R.D.B., conforme se estableció con posterioridad], quien colocó la totalidad de sus pertenencias en la cinta transportadora de equipajes propia de la máquina de Rayos X habida en el sector, tratándose de una valija tipo carry on de color gris, de pequeñas dimensiones. Seguidamente [se] observó que en el interior de la valija de mención eran habidos elementos conformados por sustancia inorgánica, los cuales por su densidad, distribución y forma, no permitía[n]

    […] discernir fehacientemente de que elementos y/o sustancias se trataban.

    Atento a ello, la oficial actuante, solicitó a la Oficial Ayudante Lis ARIAS […]

    que se entreviste con el pasajero citado, a fin de determinar que tipo de elementos se encontraba transportando, por lo que el personal policial procedió a solicitarle al masculino que aperture dicha valija, accediendo el mismo de manera voluntaria, manifestando [en] dicho acto y de manera espontánea ‘TENGO MONEDAS DE COLECCIÓN…’ (SIC), para luego referir ‘SON DE ORO, NECESITO MAS PRIVACIDAD PARA SACARLAS’

    (SIC)…”.

    Por el acta mencionada anteriormente también se dejó constancia que, después de trasladarse R.D.B., los testigos de actuación y los funcionarios intervinientes a las oficinas de la Guardia de Prevención de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, se realizó una revisación sobre la valija tipo “carry on” del primero de los nombrados, “…procediendo a su apertura, hallando en su interior elementos de índole personal y un portafolio de color negro [observándose que] en el interior del bolsillo posterior del mismo eran habidos cuatro tubos plásticos de color blanco y tapa de color rojo…” de cada uno de los cuales se extrajeron “…veinte monedas metálicas de color dorado, con la inscripción visible ‘UNITE STATES OF AMERICA’ ’50 DOLLARS’ 1 OZ, 2004…”. Asimismo, dentro de la valija tipo “carry on” se encontró también una agenda “…la cual al se aperturada, permitió [observar] que en su interior, más precisamente en uno de los compartimentos de la solapa inferior, era habido un fajo de billete de la divisa extranjera euros […] conformado por cincuenta y tres (53) billetes de DOSCIENTOS EUROS (200 €), arrojando un Fecha de firma: 24/08/2016 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.R., SECRETARIO DE CAMARA #27697301#159973647#20160823120947270 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional total de DIEZ MIL SEISCIENTOS EUROS (€ 10.600) y treinta y cuatro (34)

    billetes de CIEN EUROS (€ 100), arrojando un total de TRES MIL CUATROCIENTOS EUROS (€ 3.400)…”.

    Finalmente, por el acta a la cual viene haciéndose mención se consignó que, como consecuencia de la requisa que se practicó sobre R.D.B., se estableció que “…en el interior del bolsillo de la campera de color verde, la cual [el nombrado] vestía en la oportunidad, era habido un quinto tubo plástico de color blanco y tapa de color rojo, de idénticas características a los ya descriptos con […] un total de veinte monedas metálicas de color dorado con inscripción visible ‘UNITED STATES OF AMERICA’ ‘50 DOLLARS’ 1 OZ, 2004…”, y la billetera de R.D.B. con un total de cien dólares estadounidenses (u$s 100) y cuatrocientos cinco euros (€ 405).

  3. ) Que, por la resolución recurrida, se dispuso el auto de procesamiento de R.D.B. por considerarlo, “prima facie”, autor penalmente responsable del delito previsto por los arts. 863, 864 inciso “d”, 871 y 872 del Código Aduanero, en función de lo establecido por el art. 7 del decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 1570/01 (modificado por el art. 3 del decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 1606/01) y por la Resolución General A.F.I.P. N°

    2705/09, respecto del hecho vinculado con el intento de extraer del país, en el vuelo IB-6844 de la empresa aerocomercial Iberia, con destino a la ciudad de Madrid, Reino de España, y conexión posterior al vuelo IB-3256 de la misma empresa aérea, con destino a la ciudad de Milán, República Italiana, cien (100)

    monedas de oro “…-con la inscripción de ‘United States of America’ ‘50 dollars. 2004’-, con un valor total de U$S 116.513…”, y las sumas de catorce mil cuatrocientos cinco euros (€ 14.405) y de cien dólares estadounidenses (u$s 100).

  4. ) Que, esta Sala “B”, con una integración parcialmente distinta de la actual, ha establecido que los billetes de banco de curso legal nacionales o extranjeros son un objeto susceptible de ser importado o exportado y, en consecuencia, mercadería en los términos del art. 10 del Código Aduanero.

    Por lo tanto, en el supuesto que el servicio aduanero resulte impedido o dificultado en el control sobre la exportación de dinero, podría Fecha de firma: 24/08/2016 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.R., SECRETARIO DE CAMARA #27697301#159973647#20160823120947270 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional realizarse el delito de contrabando y, en consecuencia, podrían aplicarse las sanciones previstas por el Código Aduanero (confr. R.. Nos. 868/02, 557/10, 618/10, 811/10 y 303/11, de esta Sala “B”).

  5. ) Que, lo establecido por el considerando anterior resulta aplicable a los metales preciosos amonedados como los incautados a R.D.B., cuya exportación, por lo demás, de acuerdo con lo informado a fs. 163 de los autos principales, se encontraría gravada por “…Derechos de Exportación del CINCO POR CIENTO (5%) correspondiente[s] a la Posición Arancelaria 7118.90.00.000N…”.

  6. ) Que, el delito de contrabando supone una maniobra engañosa llevada a cabo por el sujeto activo para inducir a error a los funcionarios aduaneros, con el objeto de impedir o de dificultar el control respectivo (confr.

    R.. Nos. 811/07, 550/10, 750/10 y 733/11, entre otros, de esta Sala “B”).

  7. ) Que, de conformidad con las circunstancias que surgen de la reseña efectuada por el considerando 2° de este voto, corresponde expresar que la conducta de R.D.B. de intentar traspasar el control previo al embarque del avión que abordaría, transportando, sin declararlos previamente, catorce mil cuatrocientos cinco euros (€ 14.405) y cien dólares estadounidenses (u$s 100)

    en efectivo, y cien (100) monedas de oro con un valor superior a los ciento dieciséis mil dólares estadounidenses (u$s 116.000), sumado al modo de acondicionamiento de los elementos mencionados y a la ausencia de exteriorización de la existencia de parte de aquellos bienes no obstante el avance de las tareas de inspección que los funcionarios intervinientes venían desarrollando sobre el equipaje del nombrado, habría constituido un ocultamiento tendiente a eludir los controles aduaneros establecidos para la exportación de las mercaderías del país, la cual se frustró por circunstancias ajenas a la voluntad de R.D.B., por lo que se permite concluir que, en principio, se verifica un supuesto de tentativa de contrabando.

  8. ) Que, por otro lado, la pretensión de la defensa de que las monedas de oro incautadas en autos sean consideradas mercaderías que R.D.B.

    Fecha de firma: 24/08/2016 Firmado por: M.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: N.M.P.R., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: F.R., SECRETARIO DE CAMARA #27697301#159973647#20160823120947270 Poder Judicial de la Nación Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional se encontraba habilitado a exportar bajo el régimen de equipaje porque aquéllas no habrían estado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba