Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 8 de Junio de 2020, expediente FMP 033005664/2010/TO02/37/CFC012

Fecha de Resolución 8 de Junio de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

FMP 33005664/2010/TO2/37/CFC12

M., C.V. y otros s/recurso de casación REGISTRO NRO. 563/20

Buenos Aires, 8 de junio de 2020.

AUTOS Y VISTOS:

Integrada la S. I de la Cámara Federal de Casación Penal bajo la presidencia de la señora jueza,

doctora A.M.F. y los señores jueces,

doctores D.A.P. y Diego G.

Barroetaveña como vocales, reunidos de manera remota y virtual de conformidad con lo establecido en los Decretos 260/20, 297/20, 325/20, 355/20, 408/20,

459/20, 493/20 y 520/20 del Poder Ejecutivo Nacional -en adelante PEN-, Acordadas 4/20, 6/20, 8/20, 10/20,

12/20, 13/20, 14/20 y 16/20 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -en adelante CSJN- y Acordadas 3/20, 4/20, 5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 9/20, 10/20, 11/20

y 12/20 de la Cámara Federal de Casación Penal -en adelante CFCP- para decidir acerca de los recursos de casación deducidos por las defensas de C.V.M., H.E.P., R.E.M.F. y E.G.N. en el presente legajo FMP 33005664/2010/TO2/37/CFC12, caratulado:

M., C.V. y otros s/ recurso de casación

.

Y CONSIDERANDO:

El señor juez D.A.P. dijo:

  1. Que el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata, en fecha 4 de mayo de 2020, resolvió:

    PRORROGAR las prisiones preventivas de C.V.M. a partir del 4/5/20, E.G.N.d.5., C.A.S. y H.E.P. del 9/5/20 y R.E.M.F. del 10/5/20 (arts. 1 y 3 de la Ley 24.390 texto según Ley 25.430)

    .

  2. Que, contra esa decisión, las defensas de M., P., F. y N. interpusieron los recursos de casación en estudio, que fueron concedidos por el tribunal a quo en fecha 20 de mayo del año en curso, oportunidad en la que, además, se habilitó la Fecha de firma: 08/06/2020

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: P.J.I., SECRETARIO DE CAMARA

    CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    FMP 33005664/2010/TO2/37/CFC12

    M., C.V. y otros s/recurso de casación feria judicial extraordinaria a los efectos de su tratamiento ante esta cámara.

    En prieta síntesis, las defensas se agraviaron de la arbitrariedad del pronunciamiento por fundamentación insuficiente.

    En ese sentido, cuestionaron el análisis conjunto acerca de la situación de sus asistidos sin atender a las circunstancias particulares de cada uno y a su conducta durante el proceso; así como también la alusión genérica a la gravedad de las acusaciones, a la pena en expectativa y a la complejidad de la investigación para arribar al temperamento adoptado.

    Consecuentemente, consideraron que la decisión contradice la presunción de inocencia y el derecho a permanecer en libertad durante el proceso, y vulnera el principio pro homine, las garantías de plazo razonable, del debido proceso adjetivo, de la defensa en juicio y de igualdad ante la ley.

    Puntualmente, las defensas de F., M. y N. sostuvieron, además, que el a quo soslayó la aplicación de la nueva normativa procesal recientemente implementada (arts. 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal -CPPF-).

    Hicieron reserva del caso federal.

  3. Que de las constancias traídas a conocimiento de esta instancia por intermedio del Sistema de Gestión Judicial (LEX100) surgen elementos para habilitar la feria judicial extraordinaria dispuesta como consecuencia de la emergencia pública sanitaria (Decretos 260/20, 297/20, 325/20, 355/20, 408/20,

    459/20, 493/20 y 520/20 del PEN, Acordadas 4/20, 6/20,

    8/20, 10/20, 12/20, 13/20, 14/20 y 16/20 de la CSJN y Acordadas 3/20, 4/20, 5/20, 6/20, 7/20, 8/20, 9/20,

    10/20, 11/20 y 12/20 de esta CFCP, ya mencionados).

  4. Que, si bien resoluciones como la aquí

    recurrida resultan equiparables a sentencia definitiva, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior al afectar un derecho que exige tutela judicial inmediata (Fallos:

    Fecha de firma: 08/06/2020

    Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: D.A.P., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: DIEGO G. BARROETAVEÑA, JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    Firmado por: P.J.I., SECRETARIO DE CAMARA

    CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL

    FMP 33005664/2010/TO2/37/CFC12

    M., C.V. y otros s/recurso de casación 310:1835; 310:2245; 311:358; 314:791; 316:1934,

    328:1108 y 329:679, entre otros), para posibilitar el ejercicio de la jurisdicción revisora de esta cámara,

    debe encontrarse debidamente fundada una cuestión federal.

  5. Que, en el sub judice, las defensas no han logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado toda vez que se han limitado a invocar defectos de fundamentación en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR