Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 13 de Diciembre de 2022, expediente FPA 004986/2018/33/CA041

Fecha de Resolución13 de Diciembre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4986/2018/33/CA41

Paraná, 13 de diciembre de 2022.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra.

B.E.A., Presidente; el Dr. M.J.B., V., y la Dra. C.G.G., Jueza de Cámara, el Expte. N° FPA

4986/2018/33/CA41 caratulado: “LEGAJO DE APELACION

DE ABALO, J. EN AUTOS ABALO, JAVIER POR

INFRACCION LEY 24.769”, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. B.E.A., dijo:

Que, los presentes autos son traídos a resolver en virtud del recurso de casación deducido por la defensa de R.J.Á. –cfr. SGJ Lex 100-, contra la resolución de esta Alzada obrante a fs. 59/76 vta. que, por mayoría, rechaza el recurso de apelación interpuesto por dicha parte y confirma la de fs. 30/36, en cuanto no hace lugar a la devolución de los bienes solicitados ni al levantamiento de medidas cautelares interesadas.

Quedan los presentes en estado de resolver a fs. 77

vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que la defensa interpone recurso de casación en los términos del art. 456 del CPPN,

argumentando en torno a su procedencia ante la Fecha de firma: 13/12/2022

Alta en sistema: 14/12/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA 1

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4986/2018/33/CA41

resolución impugnada por cuanto según alega, le causa un agravio de imposible reparación ulterior.

Fundamenta en tal sentido.

Refiere al carácter de la misma, como así

también a su legitimación. Reseña los antecedentes de la causa.

Realiza criticas de la decisión puesta en crisis. Expone que la misma carece de la motivación que exige el art. 123 del CPPN, toda vez que el voto mayoritario no contempló de modo alguno las pautas de valoración y ponderación dispuestas por el fallo de la sala IV de la CFCP.

Alude a un exceso jurisdiccional en perjuicio de su asistido, y a la afectación de derechos y garantías constitucionales. Evoca jurisprudencia para avalar su postura. Efectúa las reservas del caso federal.

Solicita se conceda el recurso de casación.

II- Que, corresponde a este Tribunal analizar la viabilidad formal del remedio intentado y, en tal sentido, se observa que, de acuerdo con las constancias de autos el mismo ha sido interpuesto en término, de conformidad con lo previsto por el art. 463 del CPPN.

Seguidamente, al efectuar el examen del presente recurso a la luz de los arts. 456, 457 y Fecha de firma: 13/12/2022

Alta en sistema: 14/12/2022

Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: H.R.F., SECRETARIO DE CAMARA 2

Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.G.G., JUEZ DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4986/2018/33/CA41

ss. del CPPN, se advierte que aquél no encuadra dentro de la normativa prevista en dicho cuerpo legal.

A ese respecto, cabe poner especial énfasis en la disposición del citado art. 457, por cuanto establece cuáles son las resoluciones recurribles mediante recurso de casación. El mismo dispone que además de los casos expresamente previstos por la ley, puede interponerse contra las sentencias definitivas y resoluciones que pongan fin a la acción o hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen en cuanto a la pena, su extinción, conmutación o suspensión, es decir,

aquellas que producen el mismo efecto procesal de una sentencia definitiva.

Que, en el caso, la resolución que se pretende recurrir, aquella que –por mayoría-

confirma la de fs. 30/36 en cuanto no hace lugar a la devolución de los bienes solicitados ni al levantamiento de medidas cautelares interesadas por la defensa de R.J.Á.; no es por su naturaleza ni por sus efectos una sentencia definitiva ni a ella equiparable, en los términos del art. 457 del CPPN.

Que, por otra parte, “…lo que caracteriza los decisorios recurribles en casación es...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR