Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2, 5 de Agosto de 2021, expediente CCC 020570/2014/3/CA001

Fecha de Resolución 5 de Agosto de 2021
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 2

CCC 20570/2014/3/CA1

CCCF -Sala 2-

CFP 20570/2014/3/CA1

B., J.C.

s/ procesamiento y embargo

Juzg. n° 5 - Sec. n° 9

Buenos Aires, 05 de agosto de 2021.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- La defensa de J.C.B., a cargo del Dr. M.Á.G.M., interpuso recurso de apelación contra el resolutorio que decretó el procesamiento del nombrado en orden al delito de encubrimiento agravado (art. 277, apartado 1, inciso “c”, y apartado 3, inciso “a”, del Código Penal) en concurso ideal con el delito de falsificación de documento público (art. 292 del Código Penal); trabando embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de quinientos mil pesos ($500.000).

II- Se atribuye al recurrente “[H]aber receptado, a sabiendas de su procedencia ilegitima, el vehículo marca “Porsche”,

modelo “Cayenne”, dominio colocado xxx-xxx, al cual se le erradicó su numeración original de chasis W. correspondiente al rodado marca Porsche modelo Cayenne, dominio xxx-xxx, que poseía denuncia de robo con armas de fecha 15/10/11 y se le grabó el Nº

Wxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asimismo, se le imputa haber participado en la falsificación de la documentación que acreditaba su titularidad, siendo esta el formulario 08 Nº 32199546, la actuación notarial Nº

DAA14903389, la cedula de identificación de automotor Nº xxxxxxxx y el formulario 12 Nº 32625556.”

III- El recurso de la defensa indica que B., quien en la época de los hechos se dedicaba a la reventa de automóviles, habría desconocido el origen ilícito del vehículo e ignorado la falsedad de la documentación suscripta para materializar la operación en la que se lo involucró. En ese orden, remarcó haberse visto engañado por el vendedor (S.A.R., merced de la confianza que le inspiraba la persona que le ofreció

el negocio.

Fecha de firma: 05/08/2021

Alta en sistema: 06/08/2021

Firmado por: M.I., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: E.G.F., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.J.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado(ante mi) por: G.F.G.M., Secretario de Cámara #35588263#297600177#20210805124318114

Partiendo de esa base, el recurrente aduce que no se cuenta con prueba directa o indirecta que lleve a afirmar la intervención dolosa de su asistido en la falsificación y/o utilización de los instrumentos reseñados, ni mucho menos en el encubrimiento del delito precedente que significó el desapoderamiento del automotor de su genuino titular.

IV- Como se verá a continuación, aquella visión del caso contrasta con la prueba colectada en la pesquisa.

Por empezar, corresponde subrayar que no existe controversia en punto a la posesión del automóvil, en tanto el imputado reconoció haberlo adquirido en el año 2013. Mas sobre el asunto, se dirá

que al producirse el operativo policial se halló en el interior del rodado dos copias de cédulas azules -de autorización para conducir- que le pertenecían a él y a su hijo (ver fs. 31/32 del principal-) además de una cedula verde que resultó ser apócrifa, suscripta a nombre...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR