Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 17 de Marzo de 2021, expediente FPA 008121/2017/3/CA002

Fecha de Resolución17 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 8121/2017/3/CA2

raná, 17 de marzo de 2021.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “LEGAJO DE

APELACIÓN DE CHEN, SHUDUN; HUANG, CHUNMEI EN AUTOS

CHEN, SHUDUN; HUANG, CHUNMEI POR FALSIFICACIÓN

DOCUMENTOS PÚBLICOS”; E.. N° FPA 8121/2017/3/CA2,

proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y;

CONSIDERANDO:

I- Que, vienen estos actuados a consideración del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de S.C. y C.H., contra la resolución obrante a fs. 4/5,

en cuanto dispone rechazar la suspensión de juicio a prueba solicitada a favor de los nombrados. El recurso fue concedido a fs. 11.

En esta instancia, se celebró la audiencia preceptuada por el art. 454 del CPPN, de la que da cuenta el acta de fs. 29, agregándose los memoriales del Dr. M.A.C., en defensa de los imputados S.C. y C.H.; y del Sr.

Fiscal General, Dr. R.C.M.Á. –cfr. línea de Actuaciones del Sistema de Gestión Judicial LEX100-, quedando los autos en estado de resolver.

II-

  1. Que el Dr. Chorne describe los antecedentes del caso y sostiene que la resolución Fecha de firma: 17/03/2021

    Alta en sistema: 18/03/2021

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA 1

    apelada le causa a sus asistidos un agravio irreparable, efectúa consideraciones al respecto.

    Refiere a la falta de fundamentos; a la imposibilidad de poner fin al procedimiento penal mediante una salida alternativa en merced de los imputados; a las inobservancias de los principios procesales y de la postura adoptada por la CSJN en “A. y “Norverto”; a la restricción de derechos y al apartamiento de la vista fiscal.

    Por lo que solicita se revoque la decisión recurrida y se ordene la concesión de la suspensión de juicio a prueba a favor de sus defendidos.

  2. Por su parte, el Sr. Fiscal General relata los hechos de la causa; reseña los agravios interpuestos por la defensa y propicia por la revocación de la resolución apelada y el otorgamiento del beneficio solicitado.

    En tal sentido, expone que se desprende de las constancias de autos que concurren elementos objetivos exigidos para el otorgamiento de la suspensión del juicio a prueba, a excepción de la hipotética pena -en abstracto- la cual excedería el máximo previsto de tres años para su procedencia.

    Agrega que equivoca el a quo en restringir la operatividad del instituto aquí analizado bajo el único pretexto de una interpretación restringida,

    Fecha de firma: 17/03/2021

    Alta en sistema: 18/03/2021

    Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA 2

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 8121/2017/3/CA2

    apartándose del criterio ya convalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “A..

    Cita las Res. del Procurador General de la Nación Nro. 86/04 y 24/00, entre otras.

    Entiende que, en el caso de autos, las características del hecho; la razonable...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR