Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2, 29 de Julio de 2019, expediente CFP 001329/2017/3/CA003

Fecha de Resolución:29 de Julio de 2019
Emisor:CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 2

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

Resistencia, a los veintinueve días del mes de julio del año dos mil diecinueve.

Y VISTO:

Estos autos caratulados FRE 1329/2017/3/CA3 “LEGAJO DE APELACIÓN

EN AUTOS: AMIGO, M.M.P. IDEOLÓGICA”,

proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de esta ciudad, del que RESULTA:

  1. Que vienen los presentes autos a conocimiento de esta Alzada en virtud del

    recurso de apelación interpuesto a fs. 47/49 vta. por la Dra. M.L.U. –en

    representación de M.M.A. contra el resolutorio de fs. 42/46 vta. que dispuso

    el auto de procesamiento sin prisión preventiva contra la mencionada, por encontrarla

    prima facie responsable del delito de falsedad ideológica en calidad de autor, previsto por el

    art. 293 del C.P, mandando a trabar embargo sobre sus bienes.

    Para así decidir el J. a quo relata que la causa tuvo su origen el 17 de enero de

    2017 a raíz de la denuncia emitida por la titular del Registro de la Propiedad Automotor Nº

    7 de la ciudad Autónoma de Buenos Aires –M.L.P. ante la presentación de una

    transferencia respecto del automotor Dominio UJV 219, mediante formulario 08 en el que

    consignaba como compradora a L.M.R. y vendedores a Mirta Mabel

    1. y A.L.R..

    Que al presentarse dicho trámite, llamó la atención de la encargada suplente del

    Registro que las firmas de las partes se encontraban certificadas desde el día 4 de enero del

    2017 por el escribano R.H.C.V., mediante la actuación notarial Nº

    A02634165 y legalización Nº B00429970 del Colegio de Escribanos de la Provincia del

    Chaco. Por ello se procedió a la consulta en la página web de la AFIP, constatando que el

    Sr. A.L.R. (cónyuge de la titular del automotor) había fallecido el 29 de

    junio de 2016 y que el trámite de gestión para la transferencia había sido llevado a cabo en

    fecha 17/01/2017 por C.A.P..

    Consecuentemente y tras señalar los antecedentes de la causa, el Magistrado

    entiende que el accionar de A. se encuadra en la aludida figura al hacer insertar

    declaraciones falsas, pese a que la misma manifestó no tener conocimiento sobre quién

    realizó la firma de su cónyuge en el formulario 08, como tampoco que se estaba

    cometiendo un ilícito, transfiriéndose de tal manera la propiedad del rodado.

    A su vez el a quo puntualiza que el esposo de A. había fallecido antes de la

    firma del documento, por lo que tal situación no podía ser desconocida por ella, como

    tampoco alegar su desconocimiento acerca de la forma de transmisión de la propiedad de

    los automotores, ya que el error de derecho es inexcusable. Asimismo consideró que los

    hechos relatados por la imputada resultaban poco creíbles no pudiendo negarse la

    Fecha de firma: 29/07/2019 colaboración esencial que prestó al escribano en la realización del trámite, demostrando la

    Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba