Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 2 de Octubre de 2019, expediente FSA 017266/2017/TO01/3
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2019 |
| Emisor | TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY - SECRETARIA EJECUCION PENAL |
Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY FSA 17266/2017/TO1/3 AN SALVADOR DE JUJUY, 02 DE OCTUBRE DE 2.019.
AUTOS Y VISTOS: Los de este Expte. N° FSA 17266/2017/TO1/3,
caratulado: “G.D., C.J. S/Legajo de Ejecución
Penal” (Infracción Ley 23.737), del registro de éste Juzgado de Ejecución Penal del
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, y
Resulta:
-
Que el J. de la Delegación Jujuy De la Dirección Nacional de
Migraciones dictó en fecha 21.09.2018 (fs. 125/26) Disposición de Expulsión Nº
196295 en Expte. Nº 27066/2018, en contra de la extranjera C.J.
G.D., de nacionalidad boliviana, en la que se dispone declarar
irregular la permanencia en el Territorio de la República Argentina, ordena su
expulsión del país, y prohíbe el reingreso de la extranjera en carácter permanente.
Que dicha disposición fue notificada a la nombrada a fs. 24 vta la cual se encuentra
firme y consentida según constancia de notificación e informe de fs. 23 agregada a la
causa.
-
A fs. 75/98 se encuentra agregado informe del Registro Nacional de
Reincidencia; a fs. 108/110 obran informes del Departamento Antecedentes de la
Policía de la Provincia de Jujuy y a fs. 113/117 la División Información Antecedentes
de la Policía Federal Argentina.
-
Corrida vista al Sr. F. General, en su dictamen de fs. 129/130 refiere
que encontrándose firme y consentida la resolución de la Dirección Nacional de
Migraciones que declaró irregular la permanencia de la encartada en el país y ordenó
su expulsión (fs. 23/26), que se ha incorporado al legajo Informe de Reincidencia (fs.
75/98), Informe de la Policía de la Provincia (fs. 110), Informe de la Policía Federal
(fs. 115/116 y 125) de los cuales surge que la encartada no registra causas que
importen su detención ni comparendo. Aun así dice que, para que proceda el
extrañamiento la interna debe encontrarse – además en el periodo de prueba atento
Fecha de firma: 02/10/2019 Firmado por: M.A.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: AMELIA P.P., SECRETARIO DE JUZGADO #33621313#245995902#20191002121607595 que tiene impuesta una pena de cuatro años de prisión. Considera que al no conocer
en que periodo de la progresividad se encuentra la penada.
-
Solicitado al lugar de detención informe la fecha de incorporación a cada
una de las fases y/o periodos transitados del Régimen de la Progresividad
Penitenciaria de la interna, calificaciones que registra por concepto y conducta, si ha
sido pasible de correctivos o sanciones disciplinarias, actividades, trabajos y/o
estudios que haya realizado en ese establecimiento y todo dato de interés para
conocer la situación de la misma, el establecimiento responde que a fojas 143 la
Dirección Trabajo señala que la causante ingresó en fecha 23.04.2018 obteniendo su
habilitación laboral en el sistema web de peculio en fecha 16.08.2018 siendo afectada
en primer instancia al taller de tejido a mano donde actualmente desempeña
actividades laborales. Seguidamente el Servicio Criminológico dice a fojas 148 que la
causante dentro del régimen de progresividad avanzó en fecha 03.10.2018 al Periodo
de Observación. Luego en fecha 03.11.2018 a fase socialización ostentando
calificación de conducta ejemplar (10) de fecha 04.06.2018.
Asimismo desde su ingreso se inscribió al taller de crochet y de danzas
latinas y gimnasia con escasa participación el segunda quincena del mes de junio. En
el presente año lectivo se inscribió a los talleres de danzas latinas, gimnasia,
peluquería y repostería con poca asistencia y luego se reinscribe al taller de
peluquería, danzas latinas y gimnasia, conforme lo informado desde el área
educación. (fojas 147).
-
Nuevamente corrida vista al F. General S. a fojas 162, nos
remite a lo dictaminado a fojas 129/130 y pide que este Juzgado evalué la promoción
de fase a fin de dar cumplimiento a los requisitos previstos para el otorgamiento del
beneficio de la expulsión a favor de la causante conforme art. 4 de la L.EP.
Considerando:
Que, analizada la situación de la causante, considero que corresponde en
primer término examinar si se encuentran reunidos los requisitos previstos en el art.
64 inc. “a” de la Ley 25.871, para luego autorizar o no el extrañamiento del país.
Fecha de firma: 02/10/2019 Firmado por: M.A.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: AMELIA P.P., SECRETARIO DE JUZGADO #33621313#245995902#20191002121607595 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE JUJUY FSA 17266/2017/TO1/3 a. De las constancias del presente legajo surge que el Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Jujuy conforme resolución de fecha 20.04.2018 en la causa
Expte. N° 17266/2017/TO1, caratulado: “G.D., C.J.
s/INFRACCION LEY 23.737”, condenó a C.J.G.D., de
las demás calidades personales obrantes en autos, a la pena de cuatro años de prisión,
y multa de cuarenta y cinco (45) unidades fijas de conformidad a lo previsto por la
Ley 27.302, por resultar autora penalmente responsable del delito de Transporte de
Estupefacientes, con más la Inhabilitación Absoluta por el tiempo de la condena, y las
costas del juicio (Art. 12 y 29 inciso 3 del Código Penal, y 530 y 531 del Código
Procesal Penal de la Nación, y Art. 5, inc. “c” de la Ley 23.737).
Para evaluar la concesión del extrañamiento a la causante, es preciso proceder
en primer lugar a la recalificación del guarismo concepto ostentado por la interna, y
luego a su promoción de fase ello atento que tal como surge de constancias de autos
la misma no registra sanciones disciplinarias, cumple con las actividades de
capacitación y de formación laboral, cumple con las normas y pautas fijadas por la
unidad de detención, mantiene una convivencia buena tanto con sus compañeros
como con el personal del establecimiento de detención, en el último trimestre
calificatorio –junio 2019 detenta conducta ejemplar diez (10) y concepto malo (2).
Conforme lo establece el art. 104 de la ley 24.660 “la calificación de
concepto servirá de base para la aplicación de la progresividad del régimen, el
otorgamiento de salidas transitorias” y “consistirá en la ponderación de su
evolución personal de la que sea deducible su mayor o menor posibilidad de
adecuada reinserción social”.
El concepto constituye un marco exacto de referencia respecto de la
evolución criminológica del interno, que habrá de ser evaluada por los distintos
sectores que conforman el Consejo Correccional de conformidad con el resultado del
tratamiento de reinserción social aplicado, por ello respecto del guarismo “concepto”,
ostentado por la causante...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba