Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL, 7 de Mayo de 2019, expediente FGR 023916/2018/3/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Mayo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Legajo de apelación de CASTRO ROS, S.J. en autos: ‘CASTRO ROS, S.J. por infracción ley 23.737’”

(Expte. N° FGR 23916/2018/3/CA1) Juzgado Federal de En la ciudad de General Roca, siendo las 09:30 horas del día 7 de mayo de dos mil diecinueve, se constituye en la sala de audiencias de estos Tribunales Federales la Cámara Federal de Apelaciones de General Roca presidida por el doctor M.R.L., a efectos de recibir el informe in voce previsto en el art.454 del CPP, la que se celebrará conforme a lo previsto en la Acordada N° 07-S/13 (aprobada por la CSJN según providencia comunicada el 6 de abril de 2015), en los autos arriba indicados. Comparece al acto el doctor E.P., defensor oficial en representación de S.J.C.R., quien presta su expresa conformidad en relación con la aplicación de la referida acordada, consintiendo el procedimiento. Cedida la palabra al recurrente, éste expresó

los agravios. Culminada su exposición, el tribunal pasó a considerar los fundamentos en que se asienta el recurso y tras un intermedio, ya agotada la deliberación de los magistrados, EL TRIBUNAL CONSIDERA: Tiene dicho este cuerpo en autos “QUIDEL, O.R. s/ leyes especiales”

(sent.int.225/13), con cita de “Quidel, O.R. s/ ley 24.769 s/ incidente de apelación” (sent.int.065/13), donde se valoró la alegada deficiencia de motivación del auto recurrido que había sido fundado únicamente en las constancias reunidas en sede administrativa que “un agravio de esa naturaleza no puede ser atendido si … ‘la resolución brindó razones suficientes para decidir del modo en que lo Fecha de firma: 07/05/2019 Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: MARIA FEDRA GIOVENALI, SECRETARIA DE CAMARA —1—

33222780#230512453#20190507103235887 hizo, en tanto arribó a dicha conclusión luego de evaluar la profusa prueba colectada por el organismo recaudador’; agregando que ‘La motivación expuesta por el a quo puede o no coincidir con las consideraciones formuladas por el organismo recaudador en su denuncia, sin embargo esa circunstancia…

(es) anodina si, al momento de resolver la situación procesal del encausado … se evaluó la prueba reunida frente a la imputación formulada y se concluyó, con el grado de conocimiento propio de la etapa por la que transita la causa, que (el imputado)… resulta prima facie responsable de la conducta reprochada’”. Una situación análoga se presenta...