Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 26 de Junio de 2019, expediente FBB 093000001/2012/TO01/20

Fecha de Resolución:26 de Junio de 2019
Emisor:TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE BAHÍA BLANCA - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca Secretaria de Derechos Humanos 93000001/2012/TO1/20 hía Blanca, 26 de junio de 2019 AUTOS Y VISTOS:

Para resolver el incidente Nº FBB 93000001/2012/TO1/20 caratulado “G.D.A. S/ LEGAJO DE SALUD”, del registro de la Secretaría de Derechos Humanos de este Tribunal Oral en lo Criminal Federal; Y CONSIDERANDO:

I) Que motiva la intervención del Tribunal el pedido formulado por el Dr.

M.G., en su carácter de defensor de A.G.D. en cuanto solicita autorización para que su asistido realice caminatas fuera de su domicilio, al menos durante dos horas diarias (ver fojas 231/232).

Fundó su pedido en la subsistencia de las patologías cardíacas que presenta G.D., de acuerdo con las prescripciones médicas indicadas por el Dr. J.A.L. (cardiólogo).

De la constancia médica obrante a fs. 231 se desprende: “…Paciente con indicación Clase I (no tiene discusión) de REHABILITACIÓN CARDIOVASCULAR, con actividad aeróbica acorde a su patología en forma diaria (sugiero 2-3 hs). Tratamiento: (…)

REHABILITACIÓN CARDIOVASCULAR: ACTIVIDAD 2-3 hs diarias”.

II) En virtud del pedido realizado se le corrió vista al Representante del Ministerio Público Fiscal (ver fojas 233). Que a fojas 234/235 se encuentra agregado el dictamen efectuado por el Auxiliar Fiscal, Dr. P.V.F., postulando el rechazo de la pretensión.

Argumentó que el imputado se encuentra sujeto a prisión preventiva en la modalidad domiciliaria, resultando su principal obligación no egresar de su residencia salvo supuestos excepcionales y autorizados judicialmente.

Destacó que del certificado médico aportado por la defensa surge que lo prescripto es la realización de actividad aeróbica y no necesariamente caminatas tal como fuera requerido.

Fecha de firma: 26/06/2019 Alta en sistema: 27/06/2019 Firmado por: R.D.A., Juez de Cámara Firmado por: O.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.A., Juez de Cámara Firmado(ante mi) por: F.M.P., SECRETARIO #23858799#236812631#20190627142919915 Poder Judicial de la Nación Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca Secretaria de Derechos Humanos 93000001/2012/TO1/20 Explicó que la actividad recomendada se podría cumplir dentro del domicilio del imputado, pues cuenta con un patio libre de grandes dimensiones.

Finalmente, indicó que no se podría otorgar una excepción de la naturaleza de la solicitada sin el control de peritos oficiales.

III) Analizados los motivos y la documentación que acompaña la solicitud formulada por el Dr. M.G., como así también la opinión vertida por el representante del Ministerio Público Fiscal, adelantamos que habremos de rechazar el pedido realizado por las razones que a continuación se expresan.

En primer lugar, como consecuencia de la condena no firme a la pena de prisión perpetua, A.G.D. cumple prisión preventiva bajo la modalidad morigerada del arresto domiciliario.

Que la concesión de la detención domiciliaria fue justificada en el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA