Legajo Nº 20 - IMPUTADO: BELLET, HUGO Y OTROS s/LEGAJO DE APELACION

• Fecha: 16 Marzo 2018
• Número de expediente: FRO 076000177/2011/20
• Número de registro: 201427017

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS FRO 76000177/2011/20 Rosario, 16 de marzo de 2018.

Visto, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones en pleno, el expediente nº FRO 76000177/2011/20/CA16 y su acumulado nº FRO 76000177/2011/22/CA18 caratulado “Legajo de apelación de B., H.; M., A.D. y otros por allanamiento ilegal en concurso real con robo agravado fuerzas de seguridad Art. 167 Bis C.P etc.” (del Juzgado Federal n°

2 de San Nicolás), del que resulta que:

Vienen los autos a conocimiento del tribunal en virtud del recurso de casación deducido por el Dr. G.M. por sus asistidos A.M., H.B. y G.M. (fs. 2901/2908), contra el Acuerdo del 2 de noviembre de 2017 que revocó la resolución del 1 de junio de 2017 y ordenó el procesamiento de los encartados por los presuntos delitos de torturas y homicidio agravado (art. 80 inc. 6 y 7 del CP) en perjuicio de I.V.S., debiendo el juez de primera instancia pronunciarse respecto a lo expresado en el punto IV de la dispositiva (fs. 2888/2899).

Asimismo debe tratarse el recurso de aclaratoria planteado por dicho letrado, en ejercicio de la defensa de E.D. (fs. 2900).

Mediante decreto de fs. 2909 se dispuso el pase de las actuaciones al acuerdo, quedando en condiciones de resolver.

Y Considerando que:

Los Dres. E.V., J.G.T., J.S.G., E.B. y A.P. dijeron:

1. ) La defensa se agravia sosteniendo que el Acuerdo de esta Cámara que revocó la falta de mérito de sus pupilos y confirmó sus procesamientos, revocándosele como consecuencia la libertad obtenida, conculca el derecho de defensa en juicio y la garantía del debido proceso violándose los artículos 7.3, 7.6, 8.1, 8.2 8.2h de la CADH, y los artículos 9.1, 9.4, 14.1 y 14.5 del PIDCyP. Así, entiende que el decisorio es equiparable a sentencia definitiva en los términos del artículo 457 del CPPN, ya que al estar en juego el derecho a la libertad, involucra una cuestión federal que impone el tratamiento de la cuestión Fecha de firma: 16/03/2018 Alta en sistema: 20/03/2018 Firmado por: EDGARDO BELLO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA Firmado por: É.I.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.S.G., JUEZ DE CÁMARA SUBROGANTE #28886966#201427017#20180316121034885 conforme al fallo “G.”. Manifiesta que las garantías referidas deben realizarse reconociendo el derecho de recurrir la decisión ante un tribunal que ejerza la función de contralor.

   Agrega que el fallo carece de la debida fundamentación y que se han inobservado...