Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS, 10 de Abril de 2023, expediente FRO 043000250/2009/2/CA001

Fecha de Resolución10 de Abril de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

FRO 43000250/2009/2/CA1

Nº 021/23DH

VISTO en Acuerdo de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones el expediente Nº FRO 43000250/2009/2/CA1, caratulado “Legajo de Apelación Víctima: TOVO, A.L. p / homicidio agravado p/el conc. de dos o más personas en concurso real con Privación Ilegal de la Libertad (art.144

Bis.inc.1)”, (originario del Juzgado Federal N° 4 de esta ciudad), del que resulta que:

Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal como consecuencia del recurso de apelación interpuesto por el Dr. A.V., Fiscal General a cargo de la Unidad de Asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el período de terrorismo de Estado para la jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, contra el proveído de fecha 13 de agosto de 2021, mediante el cual no se hizo lugar al pedido de declaración indagatoria de A.L.K. y al allanamiento de su domicilio.

Elevados los autos en formato digital, se dispuso la intervención de la Sala A de esta Cámara Federal.

Practicadas las notificaciones y consentida la integración del Tribunal se designó audiencia para informar conforme las Acordadas nº 166/11-S

y modificatorias nº 161/16S y nº 163/16-S.

Así, el día 30 de noviembre de 2022 se celebró la audiencia oral y se ordenó el pase al Acuerdo quedando los autos en condiciones de ser resueltos.

Y Considerando que:

El Dr. Aníbal Pineda dijo:

1).- El Dr. A.V., se agravió sosteniendo que la resolución dictada le causa un gravamen irreparable a ese ministerio dado que le impide el avance de la investigación hacia otros estadios del proceso. Agregó que la indagatoria del imputado constituye un requisito sin el cual no puede haber procesamiento ni elevación a juicio. Fundamentando dicha postura en el art. 120

de la C.N., 1º de la ley 27148 y arts. 5 y 65 del CPPN y lo sostenido por la CFCP

Fecha de firma: 10/04/2023

Alta en sistema: 12/04/2023

Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ESTEBAN FALISTOCCO, SECRETARIO DE CAMARA

en autos “ORTIZ, C.A. y otros s/ Recurso de Queja”, causa Nro. 14954,

fallo registro Nro. 278/12 de fecha 14 de marzo del cte. año (sic), con remisiones a los fallos dictados en causas Nros. 14.234 “PATANE, M. y otro s /Recurso de casación” Registro 15794.4 y 14.223 “VARGAS, A.O. s/ Recurso de Casación” Registro 15.793.4.

Asimismo agregó que respecto al gravamen causado a ese Ministerio Público Fiscal, esta Cámara mediante Acuerdo n° 027/21D.H. de fecha 17.08.21 en autos “Legajo n° 1- Victima: A., D.M. y otros s/legajo de apelación” FRO N° 43000017/2010/1/CA1, señaló que: “…

excepcionalmente y conforme lo previsto en el art. 449 del CPPN, cabe admitir el recurso si provoca un perjuicio irreparable…”, entendiendo a este como aquel que “… se produce cuando no es susceptible de obviarse durante el trámite del proceso ni en la sentencia definitiva, de suerte que puede frustrarse el ejercicios de derechos procesales… (D’Albora,

F.J., “Código Procesal Penal de la Nación Anotado”, E.. A.P. - Lexis Nexis, Buenos Aires, 2003, T. II, sexta edición, pág. 991) (…)

…Objetiva y conceptualmente, el agravio o gravamen irreparable consiste en un perjuicio jurídico que no podrá remediarse durante la sustanciación del proceso, ni en la sentencia definitiva. De este concepto se desprende que hay que analizar en cada caso en particular, para determinar si lo hubo o no, pues muchas veces la apelabilidad en función de ese extremo es insusceptible de precisión. El perjuicio o su posibilidad deben ser ciertos y definitivos, de modo que la parte no encuentre remedio contra lo resuelto,

cuyo cumplimiento sea ineludible, con agravio o menoscabo del interés o derecho afectado.

("Derecho Procesal Penal", R.W.Á., t.

III, E.. Jurídicas Cuyo, 1993, págs. 430/431) …

Por su parte se agravió diciendo que; en primer lugar el juez a quo al rechazar la solicitud de esa fiscalía del pedido de indagatoria y allanamiento de domicilio de A.L.K., erróneamente refiere al interrogatorio que le realizó el Jefe de Área 211 (R.A.C., hoy fallecido) a A.F. de firma: 10/04/2023

Alta en sistema: 12/04/2023

Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ESTEBAN FALISTOCCO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

FRO 43000250/2009/2/CA1

V.T., cuando en realidad debió decir a A.M.L. (esposa de A.L.T. –desaparecido).

Sostuvo que del relato de A.M. surgen cuantiosos elementos para sostener una postura incriminante respecto de K., ignorados en la resolución que se recurre como ser; que A.V.T. fue citado con sus padres al Comando del II Cuerpo de Ejército luego de que salió en la noticias acerca de la desaparición de A.L., el modo en que este – es decir su cuñado- fue interrogado, las amenazas que recibió y el conocimiento que tenían C. y K. (interrogadores) acerca de las actividades de él y de ella misma.

Expresó que es relevante para la causa el hecho de que se cuente con la declaración del detenido/desaparecido, datada ocho días después del secuestro, prestada en la sede de la Unidad Regional II de Policía de Rosario por autoridades del II Cuerpo de Ejército, en la cual consta la información que C. y K. le refirieron a A.V. que tenían sobre A.L. y A.M. (fs. 138/147).

Profirió que no se tuvo en cuenta lo manifestado por A.V. en su testimonio obrante a fs. 290/92 en cuanto a que al momento de ser interrogado por C. y K., él había tenido la sensación de que eran ellos quienes lo habían torturado y lo tenían a A.L.; además de la amenaza que recibió de parte de los nombrados cuando les manifestó que cómo era que sabían tanto al respecto.

Asimismo agregó que de los elementos obrantes en autos - a fs.

14 vta., 46 y 29- surge que el ejército participó del secuestro de A.L. ocurrido el día 4 de junio de 1980 en Avenida Godoy al 8800 a las 7 am cuando se dirigía a trabajar, junto con personal civil y que conforme surge del acta de la declaración prestada por la víctima –hallada en los archivos de la Dirección General de Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, proveniente del Batallón de Inteligencia 601 del Ejército-; también queda probado que estuvo privado de su libertad en la Jefatura de la URII de policía de R., que a la fecha de los hechos dependió operacionalmente del Ejército –Área 211 de la cual era jefe C. y K. ayudante-, y que fue interrogado por miembros del Fecha de firma: 10/04/2023

Alta en sistema: 12/04/2023

Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ESTEBAN FALISTOCCO, SECRETARIO DE CAMARA

Comando del II Cuerpo del Ejército.

Por último manifestó que también se omitió analizar cuál era la función de las Áreas Militares en que fueron divididas las Subzonas que integran las Zonas de Defensa en el marco de la lucha contra la Subversión, conforme lo marcaban las Directivas del Estado Mayor y los reglamentos vigentes; como así

también cuál era la función e importancia superlativa de un Ayudante de un jefe de Área tal como lo marcaba el reglamento RV 200-10 aplicable al caso.

Por lo expuesto es que concluyó diciendo que la conclusión a la que arribó el juez a quo fue en base a un análisis sesgado de la prueba incorporada a la causa.

Para el supuesto de un pronunciamiento adverso hizo expresa protesta de ocurrir en casación y la reserva del caso federal para concurrir en última instancia ante la CSJN por vía del recurso extraordinario que prevé la Ley 48.

En esta instancia, al momento de celebrarse la audiencia para informar –celebrada en forma oral formulado a pedido de ese Ministerio Público Fiscal- el Dr. J.P.M., reiteró los agravios oportunamente expuestos al momento de recurrir y solicitó se revoque la resolución recurrida ordenando la detención y posterior declaración indagatoria de A.L.K. oportunamente recurrida por esa parte. Hizo reserva de caso federal y protesta de recurrir en casación en caso de resolución adversa.

2).- Inicialmente señalaré que el art. 445 del CPPN atribuye jurisdicción al tribunal de alzada exclusivamente sobre los puntos que fueron motivo de agravio, y que por consecuencia la tarea de la cámara revisora debe ceñirse a evaluar el fallo en recurso a la luz de las críticas de las parte recurrente y en función de las probanzas que indique.

Por otro lado también cabe aclarar que el régimen procesal no contempla expresamente un recurso contra decisiones que dispongan indagatorias o que las denieguen, y por ese motivo –en principio- son inapelables (cf. art. 432 y 449 del CPPN).

Fecha de firma: 10/04/2023

Alta en sistema: 12/04/2023

Firmado por: A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: ESTEBAN FALISTOCCO, SECRETARIO DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SECRETARIA DERECHOS HUMANOS

FRO 43000250/2009/2/CA1

Sin embargo, el sistema establece en forma genérica la posibilidad de apelar las resoluciones de cualquier clase, siempre que en el caso concreto causen un gravamen que no pueda remediarse (art. 449 CPPN).

Entendiendo que "… El gravamen irreparable se produce cuando no es susceptible de obviarse durante el trámite del proceso ni en la sentencia definitiva, de suerte que puede frustrarse el ejercicio de derechos procesales....

(Fallos 300: 642; 306: 1778; 307: 549 y 1132; 308: 1631; 312: 772)." (D’Albora,

F.J., “Código Procesal Penal de la Nación Anotado”, E.. A.P. - Lexis Nexis, Buenos Aires, 2003, T. II, sexta edición, pág. 991).

En el mismo sentido se dijo que “Objetiva y conceptualmente, el agravio o gravamen irreparable consiste en un perjuicio jurídico que no podrá

remediarse durante la sustanciación del proceso, ni en la sentencia definitiva. De este concepto se desprende que hay que analizar en cada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR