Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 5 de Marzo de 2020, expediente CFP 010630/2009/TO01/34/10/2/CFC023

Fecha de Resolución 5 de Marzo de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 10630/2009/TO1/34/10/2/CFC23

REGISTRO N° 216/20.4

la ciudad de Buenos Aires, a los 5 días del mes de marzo del año dos mil veinte, se reúne la S.I. de la Cámara Federal de Casación Penal integrada por el doctor M.H.B. como P. y los doctores J.C. y G.M.H. como Vocales, asistidos por el secretario actuante, a los efectos de resolver el recurso de casación interpuesto a fs. 1/7 vta. de la presente causa CFP 10630/2009/TO1/34/10/2/CFC23, caratulada:

ESTELRICH, J.Á. s/recurso de casación“, de la que RESULTA:

I. El juez a cargo de la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata Nº 1, provincia de Buenos Aires, con fecha 28

de octubre de 2019 resolvió: “NO HACER LUGAR al pedido de incorporación de J.Á. ESTELRICH al régimen de salidas transitorias…” (cfr. fs. 9/12).

II. Contra dicha decisión, interpuso recurso de casación la Defensora Pública Coadyuvante, doctora N.C.C., el que fue concedido por el a quo –en cuanto a su admisibilidad formal- a fs. 13/14.

III. La presentante encauzó la impugnación a través de ambos incisos del art. 456 del C.P.P.N.

Tras referirse a la procedencia adjetiva del recurso y reseñar antecedentes de la causa,

criticó el resolutorio de grado e indicó que se agregó a su asistido un requisito no exigido para el Fecha de firma: 05/03/2020

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

1

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado(ante mi) por: J.Y.S., Secretaria de Cámara #34336034#256544517#20200305102022063

otorgamiento de las salidas transitorias, cual es la opinión favorable de las víctimas del delito.

Detalló que J.Á.E. cumplió

con las exigencias temporales y objetivas para acceder a las salidas transitorias y que, el fallo denegatorio significó una conculcación a la garantía de igualdad, en tanto a otras personas en su misma situación les sería concedido lo aquí peticionado.

Por otro lado expresó que con el temperamento adoptado se negó a su pupilo la posibilidad de reinsertarse socialmente y fortalecer sus vínculos, contrariando los fines de la ejecución de la pena.

Finalmente, puso en conocimiento de este tribunal que se ofreció un segundo domicilio, ya no en la ciudad de Junín, entendiendo que de ese modo la locación donde se efectuarían las salidas transitorias dejaba de constituir un obstáculo para su concesión.

Formuló reserva del caso federal.

IV. Con fecha 19 de febrero del corriente se cumplieron las previsiones del art. 465 bis del C.P.P.N, oportunidad en que la defensa presentó las breves notas que lucen a fs. 34/39 vta.

Allí amplió los fundamentos vertidos en el recurso de casación e indicó que el juez de ejecución omitió verificar la logicidad y racionalidad de las opiniones de las víctimas nucleadas en el CODESEDH, situación que determinaría la arbitrariedad de la decisión.

Habiéndose dejado constancia de lo actuado Fecha de firma: 05/03/2020

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: MARIANO 2 H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado(ante mi) por: J.Y.S., Secretaria de Cámara #34336034#256544517#20200305102022063

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 10630/2009/TO1/34/10/2/CFC23

a fs. 40, quedó la causa en condiciones de ser resuelta.

Efectuado el sorteo para que los señores jueces emitan su voto, resultó el siguiente orden sucesivo: doctores J.C., M.H.B. y G.M.H..

El señor juez J.C. dijo:

I. El recurso interpuesto por la Defensora Pública Oficial resulta formalmente admisible, pues corresponde a esta Cámara Federal de Casación Penal resolver las cuestiones como las que en esta oportunidad vienen planteadas, conforme lo previsto por el art. 491 del C.P.P.N. y al criterio adoptado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo “R.C., H.A.s.ón”

(R.230. XXXIV, rto. el 9/3/04) en tanto afirmó la vigencia del principio de judicialización de la etapa ejecutiva de la pena.

II. Superado ese análisis, estimo pertinente realizar una breve reseña de las actuaciones de autos.

Según consta en la resolución de fs. 9/10

de este legajo de casación y en cuanto aquí

interesa, J.Á.E. fue condenado por sentencia del 19 de febrero de 2015 a la pena de 18

años de prisión, por su complicidad en el genocidio perpetrado durante la última dictadura cívico-

militar, al intervenir en la lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo y en el sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que han acarreado su Fecha de firma: 05/03/2020

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

3

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado(ante mi) por: J.Y.S., Secretaria de Cámara #34336034#256544517#20200305102022063

destrucción física, total o parcial, mediante la comisión en calidad de coautor del delito de privación ilegítima de la libertad cometida por un funcionario público en abuso de sus funciones,

agravada por haberse perpetrado con violencia o amenazas y aplicación de tormentos por parte de un funcionario público a los presos que guarde,

agravada por ser la víctima un perseguido político,

reiterado, en perjuicio de G.R.C., V.E.P., J.J.M.,

B.G. de M., A.A.Á.,

A.M.R., R.A.L., H.R.A., N.F.D.S., R.L.V., H.V., D.I.S., A.P.S. y A.N. de Siervo, todos los casos en concurso real entre sí, habiendo transcurrido su cautiverio en Centros Clandestinos de Detención del Circuito represivo de Junín (artículos 2 inc. “b” y “c” y 3 inc. “e” de la Convención para la Prevención y Sanción del Genocidio y Decreto Nº 6.286, arts. 2, 12, 19 inc.

4º, 29 inc. 3º, 45, 54, 55, 144 bis inc. 1º, con la agravante prevista en el último párrafo de dicho artículo, en cuanto remite al inc. 1º del artículo 142, 144 ter primer y segundo párrafo, todos ellos del Código Penal de la Nación, según leyes 14.616 y 20.642 – vigentes al momento de los hechos),

resolución que fue confirmada por esta S.I. –con integración parcialmente diferente- con fecha 15 de diciembre de 2017, al rechazar los recursos de casación e inconstitucionalidad impetrados por la Fecha de firma: 05/03/2020

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: MARIANO 4 H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado(ante mi) por: J.Y.S., Secretaria de Cámara #34336034#256544517#20200305102022063

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

CFP 10630/2009/TO1/34/10/2/CFC23

defensa del nombrado (Reg. Nº 1762/17).

Luego, de acuerdo al cómputo de detención de fs. 11, se encuentra detenido ininterrumpidamente desde el 9 de abril de 2010, detallándose que la pena impuesta vencerá el 8 de abril de 2028 a las 24:00 horas.

A fs. 55 del legajo de ejecución CFP

10630/2009/TO1/34/10 J.Á. E. presentó

un escrito in pauperis, por el cual solicitó su incorporación al régimen de salidas transitorias,

precisando que se encontraba en condiciones temporales de acceder al instituto y ofreciendo como domicilio el inmueble sito en la calle (…) de la localidad de Junín, provincia de Buenos Aires.

A fs. 64/65 y 66/67 lucen,

respectivamente, el informe del Servicio Técnico Criminológico y el acta del Consejo Correccional de la Unidad Nº 34 del Servicio Penitenciario Federal.

El primero de ellos se expidió de manera favorable a la concesión, destacando que “a la fecha de confección del presente, se informa que los requisitos se hallan cumplidos por el interno: el mismo ha sido incorporado al Período de Prueba, ha cumplido el tiempo mínimo de ejecución de la pena,

no tiene causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente y posee conducta ejemplar.

Asimismo goza de concepto FAVORABLE respecto de su evolución intramuros, considerando que con el usufructo de sus salidas transitorias el causante lograría afianzar sus vínculos familiares

.

El segundo organismo penitenciario también Fecha de firma: 05/03/2020

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

5

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CÁMARA DE CASACIÓN

Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado(ante mi) por: J.Y.S., Secretaria de Cámara #34336034#256544517#20200305102022063

expuso su criterio positivo en favor de que se haga lugar a lo pretendido, por unanimidad de votos en tal sentido, consignando en sus conclusiones generales que “[h]abiéndose evaluado los antecedentes personales, su evolución y los informes técnicos incorporados se observa que el interno ha cumplido con los requisitos exigidos por lo prescripto en los Arts. 17 de la ley 24.660 y 34 del Reglamento de Modalidades Básicas de la Ejecución de la Pena (…)”.

Corrida vista a la defensa del nombrado y a la fiscalía, contestaron a fs. 69 y 70/71,

respectivamente.

La asistencia técnica del condenado adujo que su asistido cumplía con la totalidad de los requisitos exigidos por la ley, solicitando que en forma urgente se resuelva el pedido.

A su turno, la fiscalía manifestó que “[a]nalizadas las constancia[s] de la causa, esta Unidad Fiscal no tiene objeciones que oponer a que se otorgue el beneficio solicitado.

Teniendo en cuenta que E. cumple el requisito de llevar detenido la mitad del tiempo de condena y en atención a los informes del Servicio Penitenciario agregados a la causa, del que surge entre otras cosas que el imputado no registra otras causas abiertas o condenas, consideramos que se encuentra en condiciones de gozar de salidas transitorias.

Previo a ello, considero oportuno solicitar al CODESEDH informe el estado de las Fecha de firma: 05/03/2020

Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION

Firmado por: MARIANO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba