Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 15 de Septiembre de 2022, expediente CFP 004967/2019/2/CA002

Fecha de Resolución15 de Septiembre de 2022
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

CFP 4967/2019/2/CA2

CNCCF – Sala 1

CFP 4967/2019/2/CA2

N.N. s/apelación

Juzg. Federal N° 3 S.. 5

  1. 61.215 (S.D.)

Buenos Aires, 15 de septiembre de 2022.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

Los Dres. L.B. y M.L. dijeron:

  1. Las presentes actuaciones iniciadas en virtud del recurso de apelación interpuesto por los Dres. S.J. y O. en su calidad de letrados patrocinantes de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia de la República Argentina, contra la resolución del a quo que dispuso desestimar parcialmente la denuncia efectuada.

    Luego, dicha presentación fue mantenida y ampliada ante esta judicatura (art. 454 del C.P.P.P.).

  2. El objeto procesal de este expediente se concentra en la posible comisión de los delitos de defraudación contra la administración pública, falsedad ideológica e incumplimiento de los deberes de funcionario público, respecto de particulares y funcionarios que habrían actuado como autores, cómplices,

    instigadores en la registración oficial de presuntos casos falsos de víctimas de la represión ilegal del Estado, con el fin de que sus causahabientes y/o demás intervinientes cobraran en forma indebida indemnizaciones, afectando al erario público. Los hechos atribuidos en la pesquisa comprenden a personas de la organización “Montoneros” que fallecieron en un enfrentamiento con las fuerzas armadas el 5 de octubre de 1975, en el Regimiento de Infantería de Monte 29, de la Provincia de Formosa.

  3. El magistrado instructor dispuso desestimar la denuncia oportunamente formulada por inexistencia de delito respecto Fecha de firma: 15/09/2022

    Firmado por: I.S.Q., SECRETARIA DE CAMARA

    Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.B., JUEZ DE CAMARA

    de los casos de

  4. H. I., M. A.

  5. y A. R.

  6. De los cuestionamientos plasmados por los recurrentes, se advierte que -más allá de las afirmaciones generales indicadas en cuanto a las aristas fácticas de la maniobra que se pretende imputar- el agravio concreto ante esta judicatura se centró sobre el último de los supuestos referidos sin haberse practicado específicas observaciones respecto a los demás;

    entonces, el análisis de la impugnación lo circunscribiremos a esos extremos.

    La conclusión a la cual arribó el a quo en la decisión atacada se fundamentó en las siguientes premisas: 1) Que en las resoluciones en las cuales se declaró la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR