Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 16 de Mayo de 2019, expediente CFP 007169/2018/2

Fecha de Resolución16 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 CFP 7169/2018/2 REGISTRO N° 936/19 Buenos Aires, 16 de mayo de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa CFP 7169/2018/2/CFC1, caratulada: “MERCATANTE, C.A. s/recurso extraordinario”, acerca de la admisibilidad del recurso extraordinario federal presentado a fs. 59/69 vta. por C.A.M., apoderado de La Nueva Metropol S.A.C.I.

como pretenso querellante, contra la resolución dictada por esta Sala IV –con integración parcialmente distinta- obrante a fs. 49/58 vta.

(Reg. N.. 397/19.4), en cuanto resolvió –por mayoría-: “

  1. RECHAZAR el recurso de casación interpuesto a fs. 30/34 vta. por C.A.M. (en calidad de apoderado de La Nueva Metropol S.A.C.I.), como pretenso querellante. Sin costas en esta instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.)”. Ello en virtud de las previsiones contenidas en los arts. 14 de la ley 48 y 257 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    El mencionado recurso de casación fue interpuesto contra la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la ciudad de Buenos Aires, que resolvió confirmar el rechazo al pedido formulado por La Nueva Metropol S.A. (representada Fecha de firma: 16/05/2019 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: J.A.S.R., P. de Cámara #32704538#234676124#20190516150036835 por el doctor C.A.M.) con el fin de ser tenida por parte querellante en las actuaciones principales.

    Y CONSIDERANDO:

    Los señores jueces doctores M.H.B. y J.C. dijo:

    Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre.

    No cabe hacer la excepción de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto, en atención al carácter restrictivo de la admisión de dicha doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la parte recurrente no ha conseguido acreditar en autos.

    Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal (fs.

    73/75), el remedio federal intentado no puede prosperar.

    El señor juez...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR